Дело №10-24/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения

г.Брянск                                      13 сентября 2011 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи- Бочарова В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Бойкачевой О.А., осужденного Макарова А.Н., защитника Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Стецковой Л.А., уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска Филина А.А. от (дата), которым Макаров А.Н., (дата) рождения, уроженец и житель <адрес>, <...>, гражданин <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, <...>,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Н. осужден за угрозу убийством.

Из приговора суда следует, что 29 мая 2011 года около 05 часов 40 минут Макаров, будучи в нетрезвом состоянии и находясь в доме <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору со своим сыном ФИО1, в ходе которой взял в руку акустическую колонку, после чего бросил ее в сторону последнего, при этом высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, заявив, что убьет его. Словесную угрозу убийством, высказанную в свой адрес ФИО1 воспринял реально для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Макаров А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания.

Мировой судья данное ходатайство с согласия сторон удовлетворил.

В апелляционной жалобе потерпевший не оспаривая доказанности вины подсудимого, просит приговор изменить, считая его в части назначенного наказания слишком суровым.

Осужденный Макаров А.Н. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего, т.к. считает назначенное Макарову наказание справедливым и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от (дата) соответствующим требованиям закона по следующим основаниям.

Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей рассмотрено обоснованно, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, по ходатайству Макарова А.Н., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей не допущено.

Действия Макарова А.Н. правильно квалифицированы:

-по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при постановлении приговора и апелляционная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.

Все представленные по делу доказательства оценены в          соответствии с требованиями процессуального закона.

Принцип состязательности, установленный ст.15 УПК РФ, судом соблюден.

Нарушений уголовно-процессуального и материального закона не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаров А.Н. виновным себя признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести к условным срокам, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести. В связи с чем, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание Макарову А.Н. назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку сам потерпевший в судебных прениях ходатайствовал перед судом о назначении наказания для подсудимого связанного с реальным отбытием наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 360, 367 ч.3 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от (дата) в отношении Макарова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Макарова А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                             Бочаров В.И.