Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «23» июня 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Петрова И.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Смирновой С.В., представившей удостоверение ...
при секретаре Камгазовой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ...г. рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, образование среднее, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ... года в период времени с 02 часов до 03 часов, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, находясь в комнате ... ..., расположенного по ... в ... ..., умышлено, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, стоявшую на столе возле компьютерного монитора, видеокамеру марки «Sony» серийный номер «2176707» стоимостью 7590 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.
ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, ущерб возместила и примирилась с потерпевшим.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: липкие ленты со следами пальцев рук размерами 58x47 мм., 101x47 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ... ... ..., уничтожить, а руководство по эксплуатации видеокамеры марки «Sony», видеокамеру марки «Sony», находящиеся под сохранной распиской у ФИО4, оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сергеев