Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «21» июня 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ворон М.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Горбатенко В.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,
а также потерпевшей ФИО3
при секретаре Камгазовой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ...г. рождения, уроженки и жительницы ..., ..., ... ..., гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ... года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе ..., расположенного по ... ... ... ..., умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, скрывая истинную цель своих действий, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у ФИО3 мобильный телефон марки «Nokia 2700» стоимостью 4490 рублей с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, добровольно передала последней вышеуказанный мобильный телефон, с которым ФИО1 скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.
ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, ущерб возместила и примирилась с потерпевшей.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства: детализацию данных на номер ... руководство по эксплуатации, кассовый чек от ... года и гарантийный талон на мобильный телефон марки «Nokia 2700», хранящиеся в камере хранения ... ... ... ..., возвратить потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сергеев