Дело №1-227/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «28» июля 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ворон М.А.,
подсудимого Кузина ФИО6,
защитника Смирновой С.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
а также потерпевшего ФИО3,
при секретаре Камгазовой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузина ФИО7, ...г. рождения, уроженца и жителя ..., ..., ... ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, работающего в ... ... ... сторожем, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузин В.С. обвиняется в том, что 22 февраля 2010 года около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, прибыл к вагончику, расположенному на территории торговой базы по ... ... в ... ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключами, о расположении которых знал заранее, открыл входную дверь вагончика, тем самым незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 4 аккумуляторных батареи марки «АКБ 6 СТ-190 Исток 3» стоимостью 4000 рублей каждая, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузина В.С. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.
Кузин В.С. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кузин В.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Кузина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Кузину В.С., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства: товарный, кассовый чек от ...г. на АКБ 6СТ-190 Исток А3 хранить при материалах уголовного дела, а навесной замок и ключ от него, хранящиеся в камере хранения ... ... ... ..., уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сергеев