Дело №1-245/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «18» августа 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Троцкого В.В.,
подсудимого Иванина ФИО6,
защитника Тимошенко Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
а также потерпевшего ФИО3
при секретаре Камгазовой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванина ФИО7, ...г. рождения, уроженца и жителя ..., ... ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванин Ю.П. обвиняется в том, что ... года в период времени с 12 часов до 14 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом, открыл дверь принадлежащего ему гаража, расположенного во дворе дома ... по ... в Фокинском районе ..., откуда тайно похитил оборудование гриль для кур газ ... ...G Rotisol стоимостью 80000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванина Ю.П. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.
Иванин Ю.П. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, поскольку Иванин Ю.П. совершил умышленное преступление.
В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Иванин Ю.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Иванина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Иванину Ю.П. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: оборудование гриль для кур газ ... ...G Rotisol, производства Франция, (шкаф гриль, части от оборудования: 1 вентилятор, 7 двигателей, 7 проводов от двигателей, поддон, крышка, закрывающая устройство, 2 стеклянные створки, шампур, 50 гаек), договор купли-продажи от ...г. оборудования гриль для кур газ ... ...G Rotisol, находящиеся под сохранной распиской у ФИО3, оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сергеев