Дело №1-224/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «18» августа 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Корниенко В.А.,
с участием государственного обвинителя Фокинской районной прокуратуры г. Брянска Петрова И.В.,
подсудимого Гутор ФИО6,
защитника Тимошенко Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Максименковой И.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гутор ФИО7 - ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,... ...
УСТАНОВИЛ:
Гутор А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
15 мая 2010 года около 15 часов 00 минут Гутор А.В., находясь в квартире ... дома ...... в Фокинском районе г.Брянска, принадлежащей ФИО4, решил похитить автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4 С целью осуществления своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Гутор А.В. завладел ключами от указанного автомобиля, после чего вышел во двор указанного дома и подошел к стоящему там автомобилю ВАЗ-21043 регистрационный знак ... ..., стоимостью 80 000 рублей, с находящимся в салоне детским удерживающим устройством, стоимостью 7000 рублей, принадлежащими ФИО4 Имеющимися ключами, Гутор А.В. открыл дверь автомобиля и сел в салон, затем ключом завел двигатель, и с места происшествия на похищенном транспортном средстве скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Гутор А.В. - ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гутора А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.
Гутор А.В. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и его законным представителем и загладило причиненный им вред.
Гутор А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гутора ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Гутору А.В. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21943 регистрационный знак ..., комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ..., доверенность, копию паспорта транспортного средства серии ..., генеральную доверенность серии ..., автомобильное детское кресло, хранящиеся под сохранной распиской потерпевшего ФИО4, оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Корниенко В.А.