Дело №1-218/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 06 сентября 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Корниенко В.А.,
с участием государственного обвинителя Фокинской районной прокуратуры г.Брянска Петрова И.В.,
подсудимого Рощина Михаила Вячеславовича,
защитника Куликова В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Максименковой И. А.,
а также с участием потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- Рощина Михаила Вячеславовича, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., образование ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рощин М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут ... года до 12 часов 00 минут ... года, Рощин М.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил похитить мотоцикл «Днепр МТ10-36» с коляской, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4 С целью осуществления своего преступного умысла, Рощин М.В. имеющейся при себе ножовкой по металлу, спилил навесной замок на двери гаража, расположенного во дворе ... по ..., Фокинского района г.Брянска. После чего он, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО4, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО5, попросил последнего оказать помощь в погрузке, перевозке и продаже мотоцикла «Днепр МТ10-36» с коляской рп\з ..., на что последний, не подозревая о преступном умысле Рощина М.В., дал свое согласие. Затем Рощин М.В., незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно от окружающих похитил вышеуказанный мотоцикл «Днепр МТ10-36» с коляской, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 6603 рубля, принадлежащий ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Рощина М.В. - ФИО4 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6603 рубля.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рощина М.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.
Рощин М.В. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и его законным представителем и загладило причиненный им вред.
Рощин М.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рощина Михаила Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Рощину М.В. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства: - навесной замок, технический паспорт и руководство по эксплуатации мотоцикла «Днепр МТ10-36» с коляской, государственный регистрационный знак ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №... УВД по г. Брянска возвратить потерпевшему ФИО4, ножовку по металлу хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №... УВД по г. Брянска - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Корниенко В.А.