Дело №1-141/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск «01» июля 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего: судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Петрова И.В., защитника - адвоката Куликова В.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Фильчаковой Е.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАХАЕВА Игоря Алексеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
- ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махаев И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Махаев И.А. совершил при следующих обстоятельствах.
Так, ... года около 16 часов 00 минут Махаев И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки «Ауди 80» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО5, припаркованной возле дома ... по ул.... ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую водительскую дверь в салон автомашины, где из «бардачка» тайно похитил принадлежащее ФИО5 портмоне, не представляющее материальной ценности, которое положил в карман надетой на него куртки, после чего, не обнаружив в нем денежных средств, выбросил портмоне. После этого с помощью найденной им металлической трубы диаметром 0,16 см, длиной около 120 см, а также, взломал крышку капота вышеназванного автомобиля, откуда из моторного отсека тайно похитил принадлежащие ФИО5 аккумуляторную батарею марки «Mutlu» стоимостью 2000 рублей и радиатор стоимостью 2 500 рублей. После чего Махаев И.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Махаев И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Махаев И.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство и подтвердил, что оно было заявлено Махаевым при его участии и после консультаций с ним.
Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также то, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным заявленное Махаевым И.А. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Махаева И.А. суд квалифицирует:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Махаев И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого, не принадлежащего ему имущества, осознавая, что за его действами никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь в автомобиль откуда совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, который судом признается значительным исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевшей.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Махаеву И.А. суд принимает наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Махаева И.А. рецидива преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Махаев И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, совершил умышленные преступления, страдает хроническим алкоголизмом 2-ой стадии, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений.
В ходе предварительного следствия ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ему в результате совершенного преступления материального ущерба с Махаева И.А. в размере 5280 рублей.
При разрешении гражданского иска, заявленного гражданским истцом ФИО5 о взыскании с подсудимого Махаева И.А. в пользу ФИО5 5280 рублей, суд считает возможным удовлетворить его полностью, поскольку иск обоснован, подтвержден документально л.д.105), а гражданский ответчик полностью согласились с исковыми требованиями.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Махаеву И.А. наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
МАХАЕВА Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Махаеву И.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ... года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ... года по ... года.
Вещественные доказательства: радиатор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ ... УВД по г. Брянска - вернуть потерпевшей ФИО5; аккумуляторная батарея марки «mutlu» - оставить потерпевшей ФИО5.
Гражданский иск, заявленный ФИО5 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с МАХАЕВА Игоря Алексеевича в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ЧУЙКО Галины Аркадьевны 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: