Дело №1-208/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск «14» июля 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего: судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска Петрова И.В., подсудимого РАКИТИНА Дмитрия Владиславовича, защитника - адвоката Новцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фильчаковой Е.Б., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
РАКИТИНА Дмитрия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>:
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Ракитин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Ракитиным Д.В. совершены при следующих обстоятельствах.
Ракитин Д.В. 11 мая 2009 года около 18 часов 00 минут Ракитин Д.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в ломе № по <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к находящейся на стуле около торгового прилавка сумке, принадлежащей ФИО4. Затем, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки мобильный телефон марки «Samsung Е250» стоимостью 1875 рублей, принадлежащий ФИО4 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб на сумму 1875 рублей.
Кроме того, Ракитин Д.В. 26 июня 20009 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут, находясь в помещении <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил из женской сумки, находящейся в казанном помещении, принадлежащие ФИО1 кошелек стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4170 рублей и флеш-картой стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7170 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Ракитин Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Ракитин Д.В. поддержал заявленные ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседании не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.
Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также то, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным заявленное Ракитиным Д.С. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Ракитина Д.С. суд квалифицирует:
по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, поскольку Ракитин похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1875 рублей;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Ракитин Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого, не принадлежащего ему имущества, осознавая, что за его действами никто не наблюдает, незаконно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7170 рублей, который судом признается значительным исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевшего.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством смягчающим наказание суд принимает добровольное сообщение о совершенных преступлениях (явки с повинной), активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания.
Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Ракитин вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенных преступлениях, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наряду с этим по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за корыстные преступления, наказание за которые отбывал реально, вновь совершил корыстные преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений.
Учитывая установленные выше указанные смягчающие обстоятельства предусмотренных ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Обсудив заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Ракитина Д.В. в счет возмещения материального ущерба 7170 рублей, в счет возмещения похищенного у нее имущества, суд находит эти требования подлежащими полному удовлетворению, так как находит данную сумму обоснованной и подтвержденной материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами и гражданский ответчик согласился с требованиями на сумму 7170 рублей.
В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не применять к последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
РАКИТИНА Дмитрия Владиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ракитину Д.В. к отбыванию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ракитину Д.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Гражданский иск, заявленный ФИО1 о взыскании с Ракитина Дмитрия Владиславовича в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в сумме 7170 рублей. Взыскать с Ракитина Дмитрия Владиславовича в пользу ФИО1 7170 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Е250», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ракитиным Д.В., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий