Дело №1-272/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск ДД.ММ.ГГГГ
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего - судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Поцепая Д.Г., подсудимого ПЕТУХОВА Александра Анатольевича, защитника Новцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фильчаковой Е.Б., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ПЕТУХОВА Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петухов А.А. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление Петухов А.А. совершил при следующих обстоятельств 26 июля 2010 года около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу из подвального помещения <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Петухов А.А. подошел к окну вышеуказанного подвального помещения, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вырвал руками находившуюся там же металлическую решетку, после чего через окно незаконно проник в подвальное помещение, принадлежащее <адрес> откуда умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил одну задвижку водяного отопления диаметром 50 мм, стоимостью 1990 рублей и две задвижки водяного отопления диаметром 80 мм, стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие <адрес> <адрес> Затем, Петухов А.А. с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками <адрес> <адрес> В результате преступных действий Петухова А.А. <адрес> мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Петухов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Петухов А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также то, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным заявленное Петуховым А.А. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Петухова А.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку Петухов А.А. совершил хищение не принадлежащего ему имущества, тайно, т.к. знал, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно приникнув в подвальное помещение, принадлежащее ООО Управляющая компания «Таймыр», которую суд принимает как помещение, поскольку оно предназначено для размещения материальных ценностей.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Эти обстоятельства в их совокупности признаны судом исключительными, что существенно снижает степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, и что позволяет назначить Петухову А.А. наказание с учетом ч.2 ст. 158 УК РФ.
Петухов А.А. в содеянном раскаялся, совершил покушение на преступление, относящиеся к категории средней тяжести, злоупотребляет спиртными напитками, страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии, характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, нигде не работает. Наряду с этим суд принимает во внимание, что Петухов А.А. осужден <данные изъяты>, а настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, поэтому общее наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого Петухова А.А. возможно лишь при назначении ему наказания связанного с реальным лишением его свободы.
В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Петухову А.А., следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПЕТУХОВА Александра Анатольевича признать виновным в совершении я, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде с применением ст.64 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного Петухову А.А. с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Петухова А.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с «21» сентября 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: задвижка водяного отопления диаметром 50 мм, две задвижки водяного отопления диаметром 80 мм, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 - оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение того же периода с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий