Дело №1-231/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск «16 » сентября 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего - судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Лозовика Д.С., подсудимого Козаченко И.Е., защитников- адвоката Лелявина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Облова В.А. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Фильчаковой Е.Б., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Козаченко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козаченко И.Е. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление подсудимым Козаченко И.Е. совершено при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2010 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, Коза ченко И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре возле <адрес> на 9-ом этаже <адрес> по ул. <адрес> г. Брянска, в ходе ссоры, воз никшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО2, умышленно, нанес последнему, защищавшемуся левой рукой, не менее одного удара ножом в область расположения жизненно важных органов - грудь. В результате преступных действий Козаченко И.Е., ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: три резаные раны и три ссадины тыльной поверхности левой кисти, которые обычно у живых лиц относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью; одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией кожной ра ны на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра, с по вреждением по ходу раневого канала мягких тканей, межреберных мышц, хрящевой части 5-го ребра, грудины, пристеночной плевры, правого ушка сердца и правого легкого, которое от носится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. После получения указанных повреждений ФИО2 прошел из коридора от <адрес> на общую кухню 9-го этажа указанного дома, где упал на пол, где от массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти, развившейся в результате причине ния одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердца и правого легкого, ФИО2 скончался.
Подсудимый Козаченко И.Е. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что 17 апреля 2010 года около 11 часов у себя в комнате он распивал спиртное со своей знакомой ФИО1. В это время к ним пришел сын ФИО1 - ФИО2, который стал с ним ругаться из-за распития спиртного, на что он выгнал последнего из комнаты. ФИО2 ушел, но через несколько минут вернулся обратно и продолжил ссору, в ходе которой ФИО2 нанес ему удар кулаком в область глаза и ушел. Через некоторое время ФИО2 снова вернулся к нему в комнату и, схватив его, вытащил в коридор. После чего ФИО2 выхватил у него костыль и нанес им 4-5 ударов по телу. В этот момент он схватил нож и попросил ФИО2 уйти, а затем защищаясь нанес ему удар ножом, при этом он не видел в какую часть тела ФИО2 попал. После этого он подошел к ФИО1 и сказал, что убил ее сына, затем вымыл руки и нож. Считает, что защищался, т.к. являясь инвалидом, по другому обороняться не мог.
Виновность подсудимого Козаченко И.Е., несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 17 апреля 2010 года около 11 часов, она находилась в квартире у ее знакомого Козаченко И.Е., с которым распивала спиртное, при этом Козаченко И.Е. часто выходил курить. Когда Козаченко И.Е. в очередной раз вернулся в комнату, в области левого глаза у него был синяк, который образовался в результате удара, нанесенного ее сыном ФИО2. Кроме того у Козаченко И.Е. еще до прихода ее сына имелись телесные повреждения в области плеча и поясницы. Через некоторое время Козаченко И.Е. вновь вышел из комнаты, а когда вернулся сказал: «Я завалил твоего сына», при этом руки у Козаченко И.Е. и, находящийся у него раскладной нож были в крови. На полу кухни она обнаружила лежащего в крови сына, у которого из раны на груди текла кровь. Козаченко И.Е. также пришел на кухню, в руке у него был нож, который отобрал ФИО3.
Так же ФИО1 показала, что с Козаченко И.Е. знакома на протяжении 6 лет. Ей было известно о том, что между Козаченко И.Е. и ФИО2 были неприязненные отношения, поскольку последний возражал против ее общения с Козаченко И.Е.. Она неоднократно просила Козаченко И.Е. не «трогать» ее сына. Охарактеризовала Козаченко И.Е., как человека злоупотребляющего спиртным, при этом показала, что, находясь в состоянии опьянения, Козаченко И.Е. становится агрессивным, проявляет злость и неприязнь к окружающим его людям.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что 17 апреля 2010 года в районе 11 часов он пришел к ФИО1, по пути к ее комнате встретил Козаченко И.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя на общую кухню общежития, он увидел ле жащего на полу ФИО2, из раны на груди которого текла кровь, рядом находились ФИО1, ее дочь, а также их соседка. В этот момент женщины закричали, что Козаченко И.Е. опять с ножом. Он развернулся и выбил нож из руки Козаченко И.Е., при этом Козаченко И.Е., находящийся в агрессивном состоянии обратился к лежащему на полу ФИО2: «Ну что, ты еще живой?». Охарактеризовал Козаченко И.Е., как доброго человека, однако когда тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он становился неадекватным, агрессивным, мог угрожать ножом, топором.
Свидетель ФИО4 в суде показала, что 17 апреля 2010 года около 11 часов, ее брат ФИО2 направился в комнату к Козаченко И.Е., у которого находилась их мать ФИО1 Через несколько минут ее брат вернулся обратно и сказал, что он ударил Козаченко И.Е. потому, что тот не открывал ему дверь, на что Козаченко И.Е. сказал, что зарежет его и продемонстрировал нож. Она попросила брата, чтобы он больше не ходил к Козаченко И.Е., поскольку последний угрожает ему убийством. Также брат рассказал ей, что Ко заченко И.Е. угрожал зарезать его. Однако ФИО2 снова пошел к Козаченко И.Е., через несколько минут она услышала крик брата. Когда она вышла, то увидела, стоящего в коридоре ФИО2, который держался за бок, он прошел на кухню, где упал на пол, возле тела образовалась лужа крови. Через некоторое время она увидела Козаченко И.Е., направляющегося на кухню с ножом в руке, который спросил: «Ну что, он еще живой?». Подошедший в тот момент ФИО3 выбил нож из рук Козаченко И.Е. и увел его из кухни.
Допрошенная в суде свидетель ФИО5 показала, что 17 апреля 2010 года около 11 ча сов 30 минут, она вышла из своей комнаты, и направилась в туалет. По пути она слышала разговор между Козаченко И.Е. с ФИО2, при этом шума и признаков борьбы не было не было. Она слышала, как ФИО2 сказал Козаченко: «Игорь, ты что, хочешь чтобы я тебя ударил?». Практически сразу же она ус лышала крик ФИО2 «Аня, вызывай скорую!», выйдя из туалета, увидела лежащего на полу ФИО2.
Свидетель ФИО6 в суде показал, что 17 апреля 2010 года около 11 часов 30 минут, он находился у себя в комнате, когда услышал крики женщин, после чего вышел на общую кухню, где увидел ФИО2, который на тот момент сидел на коленях. Он сразу же направился обратно к себе в комнату, откуда вызвал бригаду «скорой помощи», после чего вернулся обратно в кухню и увидел, что ФИО2 лежит на полу в луже крови.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что 17 апреля 2010 года около 10 часов 40 минут, она встретила ФИО2, который направился к своей матери ФИО1, находящейся в <адрес> Козаченко И.Е.. Через некоторое время она услышала, как ФИО2 поговорил с ФИО1, после чего услышала ссору между ФИО2 и Козаченко И.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний угрожал ФИО2 убийством, сказав: «… я тебя убью, ты допрыгаешься». ФИО2 успокаивал Козаченко И.Е. и пытался сгладить возникший конфликт. Через некоторое время, находясь в своей комнате она услышала крик, доносящийся из кухни, когда вышла уви дела лежащего на полу в луже крови ФИО2. При этом от Козаченко И.Е. она услышала: «Ну что еще не сдох?» С Петруниным знакома около двух лет, охарактеризовала, как доброго, спокойного, отзывчивого человека, иногда употребляющего спиртное. Козаченко И.Е. охарактеризовала, как человека спокойного, однако, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным, неуравновешенным.
Также вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.
Так в протоколе осмотра места происшествия и трупа ФИО2 от 17 апреля 2010 го да, на сундуке, расположенном непосредственно при входе в квартиру <адрес> г. Брянска был обнаружен и изъят раскладной нож; на полу при входе на общую кухню, расположенную на 9-ом этаже указанного дома были обна ружены пятна вещества бурого цвета, которые были изъяты на два марлевых тампона; при осмотре трупа ФИО2, у него уста новлена колото-резаная рана, на пальцах левой руки ФИО2 также были установлены резаные раны; с трупа ФИО2 была изъята одежда: майка, жилетка, куртка, свитер (том 1 л.д. 3-15); согласно заключения эксперта № от 04 мая 2010 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 были обнаружены следующие повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией кожной раны на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, межреберных мышц, хрящевой части 5-го ребра, грудины, пристеночной плевры, правого ушка сердца и правого легкого; три резаные раны и три ссадины тыльной поверхности левой кисти. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки могло быть причинено в резуль тате действия колюще-режущего предмета. Длина погрузившееся части травмирующего предмета, которым было причинено колото-резаное ранение, около 11,5 см, что подтвержда ется протяженностью раневого канала в теле трупа. Направление раневого канала в теле трупа ориентировочно совпадает с направлением воздействия травмирующего предмета относительно продольной оси тела - спереди назад, сверху вниз, слева на право. Смерть ФИО2 наступила от массивной кровопотери в результате одного про никающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердца и правого легкого, что подтверждается наличием 1500 мл крови в правой плевральной полости, неравномерным малокровием с нарушением микроциркуляции и дистрофическими изменениями внутренних органов. Таким образом, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего и обычно у живых лиц относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни в момент причинения). Три резаные раны тыльной поверхности левой кисти могли быть причинены от одного воздействия режущего предмета. Три ссадины тыльной поверхности левой кисти могли быть причинены от тангенциаль ных (касательных) воздействий твердых тупых предметов, как при ударах, так и при падении. Три поверхностные резаные раны, без повреждения в глубине их крупных сосудов и нервов и три ссадины тыльной поверхности левой кисти в причинной связи с наступлением смерти пострадавшего не состоят, и обычно у живых лиц относятся к телесным повреждени ям, не повлекшим вреда здоровью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 этило вый спирт не обнаружен (том 1 л.д. 19-32); заключением эксперта № от 9 июня 2010 года, согласно которому на ноже, изъятом с сундука, расположенного перед входом в квартиру <адрес> г. Брянска, принадлежащей Козаченко И.Е., в пятнах на майке, жилете, свитере и куртке ФИО2., на марлевом тампоне со смывом из коридора, ведущего на общую кухню 9-го эта жа дома <адрес> г. Брянска и на марлевом тампоне со смывом с пола возле тру па ФИО2, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет ФИО2 и исключается за счет подозреваемого Козаченко И.Е.(том 1 л.д. 110-116); согласно заключения эксперта № от 17 июня 2010 года, не исключается причинение те лесных повреждений ФИО2 клинком раскладного ножа изъятого в ходе осмот ра места происшествия на сундуке (том 1 л.д. 133-138); в соответствии с заключением эксперта № от 26 апреля 2010 года у Козаченко И.Е. установлены следующие телесные повреж дения: ссадины лица с кровоподтеком в ее окружности; кровоподтеки правого предплечья, левого плеча, левой половины грудной клетки, правой поясничной области; ссадины правого предплечья, грудной клетки. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковре менного расстройства здоровья или незначительную утрату трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 1 л.д. 82-83); вещественными доказательствами: одеждой ФИО2: свитером, майкой, жиле том, курткой, изъятыми 17.04.2010 года в ходе осмотре места происшествия и трупа ФИО2.; ножом, изъятым 17.04.2010 года с сундука, расположенного перед входом в квартиру <адрес> г. Брянска; двумя смывами вещества бурого цвета, изъя тыми 17.04.2010 года с пола в коридоре, ведущем на общую кухню 9-го этажа дома <адрес> г. Брянска и на марлевом тампоне со смывом с пола возле трупа ФИО2; следом пальца руки, изъятым в ходе осмотра квартиры <адрес> г. Брянска (том 1 л.д. 155-156); протоколом явки с повинной (т.1 л. д. 66).
Оценив все доказательства в совокупности, суд признал их допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Козаченко И.Е. в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку доказана.
Действия Козаченко И.Е. суд квалифицирует по ч.1ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Козаченко И.Е. в ходе ссоры с ФИО2, имеющимся при себе ножом умышленно, целенаправленно, с целью лишения жизни, нанес последнему в область локализации жизненно важных органов - грудь, удар ножом, в результате чего причинил проникающее колото-резаное ранение правой половины передней по верхности груди в проекции 4-го межреберья с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, межреберных мышц, хрящевой части 5-го ребра, грудины, пристеночной плевры, правого ушка сердца и правого легкого. Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 5-го ребра, грудины, пристеночной плевры, правого ушка сердца и правого легкого обусловило развитие массивной кровопотери, которая и явилась непосредст венной причиной смерти ФИО2.
Преступление совершено Козаченко И.Е. с прямым умыслом, что подтверждается использованием орудия преступления - ножа, способом убийства, силой удара ножом, направленностью удара в жизненно-важную область тела потерпевшего, значительной глубиной проникновения ножа в тело. Козаченко И.Е., исходя из обстоятельств дела, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желал наступления смерти потерпевшего.
Этот вывод суда подтверждается также поведением Козаченко И.Е. после нанесения ФИО2 удара ножом в жизненно важные части тела, когда подсудимый не стал оказывать помощь потерпевшему, а холоднокровно направился в ванную комнату, где уничтожил следы совершенного им преступления, смыл кровь потерпевшего с рук и ножа, после чего вернулся в комнату, где находился потерпевший, чтобы удостовериться в смерти последнего.
Мотивом совершенного преступления являются внезапно возникшие неприязненные отношения между подсудимым Козаченко И.Е. и ФИО2. Это подтверждается действиями подсудимого до совершения убийства, ссорой возникшей между ними, а также высказанной в адрес ФИО2 угрозой убийством непосредственно перед нанесением ФИО2 удара ножом, а также циничным поведением Козаченко И.Е. после совершения убийства, который пришел на кухню с ножом в руке для того, чтобы убедиться в смерти ФИО2.
Между действиями подсудимого - нанесением им ФИО2 удара ножом в жизненно важную область тела - грудь, образованием у потерпевшего телесных повреждений от проникающего ножевого ранения и наступлением смерти ФИО2 усматривается прямая причинно-следственная связь.
Показания подсудимого в судебном заседании суд не принимает за основу, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств и прямо противоречат показаниям основных свидетелей стороны обвинения. Суд считает, что Козаченко И.Е. изложил свою версию произошедшего с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Суд не принимает показания подсудимого Козаченко И.Е. о том, что он причинил ножевое ранение ФИО2, обороняясь от избиений последнего. Довод подсудимого не нашел своего подтверждения и противоречит показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетеля ФИО4, которая показала, что потерпевший непосредственно перед смертью указывал, что Козаченко И.Е. угрожал ФИО2 убийством. Также довод подсудимого о самообороне противоречит показаниям свидетеля ФИО7, которая слышала, как непосредственно перед совершением преступления, Козаченко И.Е. угрожал убийством ФИО2, при этом шума борьбы между потерпевшим и подсудимым не было, напротив ФИО2 старался сгладить возникший между ним и Козаченко И.Е. конфликт, что также опровергает довод подсудимого о том, что в результате нападения ФИО2 у него появились телесные повреждения. Кроме того, потерпевшая ФИО1 показала, что у Козаченко И.Е. имелись телесные повреждения в области плеча и поясницы еще до прихода ФИО2, а так же показаниями самого Козаченко И.Е. допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, сообщившего, что ножевое ранение ФИО2, он причинил из мести за нанесенные ранее побои. Эти показания Козаченко И.Е. суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела и принимает их за основу.
Таким образом показания свидетелей ФИО4 и ФИО7 подтверждают отсутствие реальной угрозы для жизни и здоровья Козаченко И.Е. со стороны ФИО2 в момент нанесения удара ножом, что опровергает доводы подсудимого о самообороне.
Согласно заключения комиссии экспертов № от 27.05.2010 года подсудимый в момент совершения преступления не страдал и не страдает и в настоящее время психическими заболеваниями, на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козаченко И.Е. судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у подсудимого инвалидности 3 группы, противоправное поведения потерпевшего, который причинил Козаченко И.Е. удар кулаком в область лица, а так же явку с повинной Козаченко И.Е. поскольку он сообщил о совершенном преступлении добровольно до задержания в порядке ст. 91 УПК РФ,
Так, суд принимает во внимание, что Козаченко И.Е. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, страдает алкоголизмом 2 стадии, по месту жительства характеризуется формально положительно (т.1 л.д.192), однако со стороны соседей характеризуется, как лицо употребляющее спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Эти обстоятельства характеризуют подсудимого как личность, представляющую опасность для общества, в связи с чем суд считает, что исправление Козаченко И.Е. не возможно без изоляции его от общества.
Согласно заключению судебно-наркологической комиссии экспертов № от 18.06.2010 года Козаченко И.Е. страдает алкоголизмом 2 стадии.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Козаченко И.Е суд не усматривает.
По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в счет возмещения морального вреда в сумме 600 000 рублей и материального ущерба связанного с расходами на погребение в сумме 15 500 руб., который с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить частично в размере 300 000 рублей - моральный вред и 15 500 рублей материальный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козаченко И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Козаченко И.Е. оставить прежнюю - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 16 сентября 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 18 апреля 2010 года по 16 сентября 2010 года.
Взыскать с Козаченко И.Е. в пользу ФИО1 счет возмещения морального вреда 300 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 15500 рублей.
Вещественные доказательства:
-одежду ФИО2: свите р, майку, жилет, куртку, изъятые 17.04.2010 года в ходе осмотре места происшествия и трупа ФИО2; нож, изъятый 17.04.2010 года с сундука, расположенного перед входом в квартиру <адрес> г. Брянска; два смыва вещества бурого цвета, изъятыми 17.04.2010 года с пола в коридоре, ведущем на общую кухню 9-го этажа дома <адрес> г. Брянска и на марлевом тампоне со смывом с пола возле трупа ФИО2; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра квартиры <адрес> г. Брянска - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского <данные изъяты> г. Брянска - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Козаченко И.Е.., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий