Дело №1-332/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 24 ноября 2010 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи- Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Петрова И.В.,подсудимого Шалунова В.В., защитника Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,при секретаре Строгановой Ю.А., а также с участием потерпевшей ФИО1.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шалунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шалунов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу Шалунов В.В., находясь возле торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО1 и расположенного на остановочном пункте <адрес> Фокинского района г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав руками замок на двери находившейся там же холодильной камеры, незаконно проник внутрь холодильной камеры, откуда открыто похитил принадлежащие ИП ФИО1 5 бутылок пива «Золотая бочка выдержанное» емкостью 0,5 литра стоимостью 28 руб. 80 коп. за каждую, с похищенным скрылся, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 144 рубля.
Подсудимый Шалунов В.В. виновным себя признал частично, суду показал, что 30 августа 2010 года в 23 часу придя на остановку общественного транспорта <адрес> Фокинского района г.Брянска увидел, что в одной из холодильных камер с пивом, расположенных около торгового павильона приоткрыта дверь и решил взять от туда несколько бутылок пива, чтобы выпить. Поскольку окно продавца было закрыто, подходить не стал. После чего, взял из холодильника 2 бутылки пива «Колос» и ушел с остановочного пункта. Перейдя дорогу, выпил взятое пиво. Продавца торгового павильона не видел, никаких требований от последней не слышал. Спустя некоторое время решил вернуться к торговому павильону и заплатить за взятое из холодильной камеры пиво, однако был задержан сотрудниками милиции.
Вина подсудимого Шалунова В.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО1. суду пояснила, что являясь индивидуальным предпринимателем, на остановочном комплексе <адрес> Фокинского района г.Брянска имеет в собственности торговый павильон, в котором продает продукты питания. На улице возле торгового павильона установлены 6 холодильных камер со стеклянными дверями, оборудованные замками, которые открываются пультом дистанционного управления продавцом. В данных холодильных камерах хранится товар, из которых продавцы продают различные напитки, в том числе и пиво. 30 августа 2010 года в 24 часу от продавца ФИО2 узнала, что неизвестный мужчина похитил из одной холодильной камеры 5 бутылок пива, после чего скрылся. Кроме того, ФИО2 пояснила, что обратилась по данному факту в милицию и прибывшие сотрудники милиции задержали мужчину похитившего пиво. 31 августа 2010 года в 8 часу приехала в торговый павильон и в ходе проведения инвентаризации напитков, находящихся на полках в холодильной камере, из которой было совершено хищение была установлена недостача 5 бутылок емкостью 0,5 литра пива «Золотая бочка выдержанное» стоимостью 28 руб. 80 коп. каждая. Общий ущерб от хищения составляет 144 рубля.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 30 августа 2010 года в 23 часу находилась на рабочем месте в торговом павильоне, расположенном на остановочном комплексе <адрес> Фокинского района г.Брянска, когда к торговому павильону подошел ранее Шалунов В.В. Подойдя к холодильной камере, установленной первой возле торгового павильона, Шалунов В.В. с усилием рукой дернул дверь холодильной камеры и открыл дверь. После чего, взял в руки с одной из полок холодильной камеры 5 бутылок емкостью 0,5 литра пива «Золотая бочка выдержанное» и стал отходить от торгового павильона. Выбежала из павильона, стала кричать и требовать от Шалунова В.В., вернуть похищенное пиво. При этом находилась буквально в трех метрах от него. Однако последний на ее требования не реагировал и скрылся. Спустя некоторое время услышала звук упавшей двери холодильной камеры, и снова увидела Шалунова В.В.. Вызвала сотрудников милиции, которые задержали Шалунова В.В..
Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что работает в должности милиционера ЦОУ № ОВО по г.Брянску. 30 августа 2010 года в 23 часу совместно с милиционером ФИО4 находился на рабочем месте, когда поступило сообщение о сработавшей кнопке тревожной сигнализации, установленной в торговом павильоне, расположенном на остановочном комплексе <адрес> Фокинского района г.Брянска. Прибыв по вышеуказанному адресу, продавец павильона ФИО2 пояснила, что неизвестный мужчина похитил из холодильной камеры 5 бутылок пива. Кроме того, ФИО2 также назвала приметы внешности данного мужчины. После чего, на остановочном комплексе был задержан Шалунов В.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оплатить похищенное пиво последний не предлагал, никаких денежных средств при нем не было. После этого Шалунов В.В. был доставлен в медицинский вытрезвитель (л.д.44-45).
Свидетель ФИО4 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3., оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ(л.д.46-47).
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что работает в должности старшего следователя ОМ № УВД по г.Брянску. 31 августа 2010 года по порученному ей для дальнейшего расследования уголовному делу допрашивала в качестве подозреваемого Шалунова В.В., который дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а именно об открытом хищении бутылок с пивом 30 августа 2010 года из холодильной камеры возле торгового павильона на остановочном комплексе <адрес> Показания Шалуновым В.В. были даны добровольно, никакого психического и физического воздействия на последнего не оказывалось.
Объективно вина подсудимого подтверждается: -заявлением ФИО1 от 31.08.2010 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.08.2010 года в 23 часу похитило из холодильной камеры 5 бутылок пива «Золотая бочка», чем причинило ей материальный ущерб (л.д.4);-протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2010 года, в ходе которого осмотрен торговый павильон, расположенный на остановочном комплексе <адрес> Фокинского района г.Брянска, а также установленные возле павильона холодильные камеры. В ходе осмотра установлено, что в холодильной камере установленной первой возле торгового павильона сломана дверь (л.д.5-6); -фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой зафиксированы результаты осмотра места происшествия (л.д.7);-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, милиционера ЦОУ-3 ОБО при УВД по г.Брянску ФИО3, согласно которого последний совместно с милиционером ФИО4 30.08.2010 года в 22 час. 50 мин. при поступлении сообщения о сработавшей кнопке тревожной сигнализации прибыл к торговому павильону, расположенному на остановочном комплексе <адрес> где продавец пояснила, что неизвестный мужчина похитил пиво из холодильника. В ходе розыскных мероприятий был задержан Шалунов В.В. (л.д.8);-протоколом явки с повинной Шалунова В.В., согласно которой последний вину признал полностью и показал, что 30.08.2010 года в 23 часу похитил из холодильной камеры бутылки с пивом, на крики продавца не реагировал. Похищенное пиво выпил. Явка с повинной написана без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции (л.д.10);-протоколом о доставлении, помещении лица в медицинский вытрезвитель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 23 час. 25 мин. был доставлен Шалунов В.В., в ходе досмотра у которого денег и ценных вещей не обнаружено (л.д.81);-иными документами: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр
индивидуальных предпринимателей (л.д.32), акт инвентаризации (л.д.33), товарная накладная №БР8240034 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Суд не соглашается с показаниями подсудимого Шалунова В.В. в части того, что он не совершал хищение 5 бутылок пива, а лишь не оплатил их стоимость, ввиду того, что окно продавца было закрыто, а также, что продавца павильона он не видел и не слышал никаких требований от последней вернуть пиво, поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей у суда нет оснований.
Довод подсудимого о том, что он якобы хотел в последующем оплатить пиво, противоречит показаниям свидетелей, которые пояснили, что при его задержании денежных средств у Шалунова В.В. не имелось, что соответствует также протоколу о доставлении и помещении Шалунова В.В. в медицинский вытрезвитель от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе досмотра у него денег и ценных вещей не обнаружено.
Суд не соглашается с доводом подсудимого о том, что из холодильной камеры он взял всего лишь две бутылки пива «Колос», а не 5 бутылок пива «Золотая бочка выдержанное», так как его показания противоречат показаниям потерпевшей ФИО1. и свидетеля ФИО2, которые пояснили, что Шалунов В.В. похитил 5 бутылок пива указанной марки. Пиво «Колос» не содержится в холодильной камере. Их показания полностью соответствуют акту инвентаризации и товарной накладной №БР8240034 от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод подсудимого о том, что он изменил показания данные на предварительном следствии в виду того, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников милиции, опровергается тем, что он не смог пояснить суду, кто конкретно и когда на него оказывалось давление. Допрашивался он в качестве подозреваемого в присутствии защитника. При этом в судебном заседании был допрошен следователь ФИО5, которая пояснила, что на Шалунова В.В. при допросе в качестве подозреваемого никакого физического или психологического воздействия на него не оказывалось, показания давал добровольно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеизложенные доводы подсудимого Шалунова В.В. являются средством защиты от предъявленного обвинения, преследующие цель уйти от ответственности за содеянное.
В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Шалунов В.В. показал, показания оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, что 30 августа 2010 года в 23 часу находился на <адрес> Фокинского района г.Брянска возле торгового киоска, расположенного напротив <адрес>. Ввиду того, что очень хотелось выпить спиртного (пива), а денег не было, решил похитить пиво из одной холодильной камеры, стоявшей возле торгового павильона. Подойдя к одной из холодильных камер, открыл дверцу, которая не была закрыта на замок, взял из нее 5 бутылок пива «Золотая бочка» емкостью 0,5 литра. Держа их в руках, стал уходить от торгового павильона на противоположную сторону дороги. На требования продавца вышеуказанного павильона, вернуть похищенное, не реагировал. После чего, проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную на другой стороне дороги, где на лавке выпил все похищенное пиво. Спустя некоторое время был задержан сотрудниками милиции. В последствии в ОМ № УВД по г.Брянску, написал явку с повинной о совершенном преступлении, психического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции на него оказано не было, явку с повинной написал собственноручно, и расписался в ней (л.д.22-23).
Данные показания суд находит допустимыми доказательствами и берет их за основу, подтверждающие виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении, данные показания полностью соответствуют показаниям свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии.
При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств суд считает вину подсудимого Шалунова В.В. в предъявленном обвинении доказанной.
Действия Шалунова В.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь холодильной камеры, предназначенной для хранения материальных ценностей, и принадлежащей потерпевшей, откуда открыто похитил имущество последней, чем причинил ей материальный ущерб. При этом, не реагируя на требование продавца вернуть похищенное, что подтверждается показания Шалунова В.В. данными им в качестве подозреваемого, явкой с повинной, показания свидетеля ФИО2, с места совершения преступления скрылся.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, характеристики, возраст, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
Шалунов В.В. по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим вину обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений.
В соответствии со ст.61 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо смягчающих вину обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом материального положения подсудимого Шалунова В.В. суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шалунова В.В. возможно лишь с изоляцией от общества.
Наказание подсудимому Шалунову В.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строго режима, как лицу, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, поскольку ранее отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шалунова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, и окончательно назначить Шалунову В.В. 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шалунову В.В. оставить прежнюю- заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: липкую ленту светлого цвета с размером сторон 60x41мм, хранящуюся в МО № ЭКЦ при УВД по <адрес> - хранить в МО № ЭКЦ при УВД по Брянской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья В.И. Бочаров