Дело №1-121/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «17» мая 2011 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Петрова И.В.,
подсудимого Столицына М.Д.,
защитника Безеде Д.П., предъявившего удостоверение № и ордер №,
а также представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Камгазовой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Столицына М.Д., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, образование <...>, <...>, <...>, проживающего: <адрес>, <...>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Столицын М.Д. обвиняется в том, что (дата) около 21 часа, находясь в помещении фирмы <...>, расположенном по проезду <адрес> в Фокинском районе г.Брянска, умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил углошлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимость 2000 рублей, электрическую переноску стоимостью 604 рубля, причинив тем самым <...> материальный ущерб на общую сумму 2604 рубля.
Он же, (дата) около 23 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ключом открыл навесной замок и незаконно проник внутрь металлического контейнера, расположенного по проезду <адрес> в Фокинском районе г.Брянска, откуда тайно похитил сварочный кабель КУ-1х25 м. стоимостью 5333 рубля 30 копеек, 60 кровельных саморезов размером 6,3х90 по цене 3 рубля 55 копеек за штуку, общей стоимостью 213 рублей, 2 оцинкованных ведра стоимостью 97 рублей каждое, общей стоимостью 194 рубля, фал капроновый, 12 диаметром, марки «Зубра» стоимостью 626 рублей, причинив тем самым <...> <...> материальный ущерб на общую сумму 6366 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Столицына М.Д. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.
Столицын М.Д. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с представителем потерпевшего и загладило причиненный вред.
Столицын М.Д. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, судимостей не имеет, ущерб возместил и примирился с представителем потерпевшего.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Столицына М.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Столицыну М.Д., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку марки «Интерскол», находящуюся у ФИО1 под сохранной распиской, оставить в <...>, а три металлических навесных замка со штатными ключами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску, возвратить <...>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сергеев