Дело №1-123/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Брянск 23 мая 2011 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи- Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ворон М.А., подсудимого Ляшкова С.С., защитника Горбатенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гончаровой М.М., а также с участием потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО1- ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ляшкова С.С., (дата) года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <...>, гражданина <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, работающего <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
5 ноября 2010 года в 11 часу Ляшков С.С., управляя технически исправной автомашиной <...> г/н №, следовал по проез жей части <адрес> Фокинского района г.Брянска со стороны моста через реку Десна в направлении гипермаркета «Линия», с включенным ближним светом фар, со скоро стью около 80 км/ч, чем нарушил требования п.10.2 Правил дорожного движения РФ, соглас но которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоро стью не более 60 км/ч...». В салоне автомашины находилось четыре пассажира, в том числе и ФИО1 Следуя в конце закругления проезжей части влево, проявляя преступную небрежность, водитель Ляшков С.С., вследствие превышения им установленного ограничения скорости дви жения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологиче ские условия, утратил контроль за движением транспортного средства, чем нарушил требова ния п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учиты вая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и гру за, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего выехал за пре делы проезжей части на правый газон, где допустил наезд на опору городского электроосве щения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы лица, головы, право го бедра: закрытый поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети со смещени ем отломков, который по признаку значительной утраты трудоспособности свыше чем на одну треть, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытая черепно-лицевая травма: сотрясение головного мозга, тройной перелом нижней челюсти: цен тральной и в области обоих суставных отростков, которая по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Тем самым водитель Ляшков С.С. нарушил требования п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Законный представитель потерпевшего ФИО1- ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляшкова С.С., поскольку примирилась с последним и он возместил материальный ущерб в полном объеме.
Ляшков С.С. и защитник Горбатенко В.И. согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Ляшкова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Ляшков С.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, поэтому суд находит возможным ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ляшкова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ляшкову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашина <...> г/н №, заднее правое колесо от данной автомашины- возвращены владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.И. Бочаров