Дело №1-142/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск       «30» июня 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ворон М.А.,

подсудимого Кайдошко В.Н.,

защитника Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре Камгазовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кайдошко В.Н., (дата) рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес>, образование <...>, <...>, <...>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайдошко В.Н. обвиняется в том, что в один из дней первой-второй декады июля 2010 года в период времени с 16 часов до 20 часов, находясь <адрес> в Фокинском районе г.Брянска, умышленно, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием ФИО1, под предлогом переплавки золотых изделий в цепь, попросил последнюю передать ему золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 1500 рублей, золотую цепь, 585 пробы, длиной 40 см., весом 5 гр., стоимостью 3500 рублей и золотой кулон, 585 пробы, весом 3,5 гр., стоимостью 2500 рублей. ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Кайдошко В.Н., передала ему золотые изделия, с которым последний скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, в один из дней первой декады августа 2010 года около 13 часов, находясь <адрес> в Фокинском районе г.Брянска, умышленно, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием ФИО1, под предлогом доплаты за переплавку золотых изделий, попросил последнюю передать ему деньги в сумме 1000 рублей. ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Кайдошко В.Н., передала ему денежные средства, с которыми последний скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Кайдошко В.Н. в один из дней первой декады сентября 2010 года в период времени с 09 часов до 12 часов, находясь <адрес> в Фокинском районе г.Брянска, умышленно, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием ФИО1, под предлогом показать своему отцу, что приобрел золотую цепь, попросил ФИО1 одолжить ему золотое изделие. ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Кайдошко В.Н., передала ему золотую цепь, 585 пробы, длиной 35 см., весом 10 гр., стоимостью 14000 рублей, с которой последний скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению. В результате хищений потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайдошко В.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Кайдошко В.Н. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Кайдошко В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кайдошко В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Кайдошко В.Н., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      А.В. Сергеев