Дело №1-91/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск                                                                                          «21» апреля 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., с участием помощника прокурора Фокинской районной прокуратуры г. Брянска Ворон М.А., подсудимого Соколовского В.В., защитника Облова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фильчаковой Е.Б., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколовского В.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, <...>

<...>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Соколовский совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Соколовский В.В., 01 января 2011 года около 15 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес> в Фокинском районе г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес множество ударов ногами в область головы и тела находящемуся там же ФИО1. После чего, Соколовский В.В., осознавая, а также понимая характер своих преступных действий, открыто похитил у последнего портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились: водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства па автомашину марки <...> свидетельство о регистрации транспортною средства на автомашину марки <...> не представляющие для последнего материальной ценности, денежные средства в сумме 360 рублей, а так же мобильный телефон марки «Nokia 63()3i» стоимостью 5990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для ФИО1 материальной ценности. Затем Соколовский В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, нанес один удар рукой в область лица ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль. После чего Соколовский В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде «ссадин лица», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Соколовский В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Соколовский В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также то, что максимальное наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет, суд считает возможным заявленное Соколовским В.В. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Соколовского В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто, т.е. осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО1, применяя в отношении последнего насилие, причинив телесные повреждения в виде ссадин лица, которое расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью, открыто похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 6850 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Соколовскому судом не установлено.

           При назначении наказания суд принимает во внимание, что Соколовский В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, <...>, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления Соколовский В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на учете у врача нарколога не состоит. Наряду с этим суд учитывает, что Соколовский В.В. совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, которая в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается, однако дает основание полагать о склонности Соколовского В.В. к совершению преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исправление Соколовского В.В. возможно только при реальном лишении свободы, т.е. в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Соколовскому В.В. следует отбывать в колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа.

Также суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией, ч.2 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколовского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Соколовскому В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей со (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: кассовый     чек     OОО     «Евросеть»     от (дата)     года, свидетельствующий о покупке мобильного телефона марки «Nokia 6303i» IME1 №, а также руководство по эксплуатации мобильного телефона «Nokia 6303iclassic», хранящиеся при уголовном деле - вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соколовским В.В., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                    Хомяков Ю.В.