Дело № 1- 239/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного делав связи с примирением с потерпевшимг.Брянск                                                                                «04» октября 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска Гореловой Е.А., Багирова Т.Х. Ермишкина К.В., защитника - адвоката Анисовой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгановой Ю.А., а также с участием представителя потерпевшего     ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Багирова Т.Х., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ермишкина К.В., (дата) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Багиров Т.Х. и Ермишкин К.В. совместно и по предварительному сговору 20 июля 2011 года в 02 часа 00 минут, находясь возле киоска № ООО «Брянсксоюзпечать», в районе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имуществ, действуя согласовано, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отжал металлическую пластину одного из холодильников, затем обнаруженным здесь же камнем Ермишкиным К.В. разбил стекло холодильника откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Брянсксоюзпечать»: 6 бутылок газированной воды «Пепси» объемом 1,25 стоимостью 52 рубля общей стоимостью 312 рублей, 4 бутылки газированной воды «Пепси» стоимостью 49 рублей каждая общей стоимостью 196 рублей, 2 бутылки кваса объемом 1 литр стоимость по 53 рубля каждая общей стоимостью 106 рублей, 9 бутылок кваса объемом по 0,5 л стоимостью 35 рублей каждая общей стоимостью 315 рублей, 2 бутылки лимонада «Миранда» объемом по 0,25 л стоимостью 50 рублей, 6 бутылок лимонада «Пепси» объемом 0,6 л стоимостью 39 рублей каждая общей стоимостью 234 рубля, 11 банок энергетического напитка «Адреналин» объемом 0,5 л стоимостью 103 рубля каждая общей стоимостью 1133 рубля, 34 банки энергетического напитка «Адреналин» объемом 0,25 л стоимостью 63 рубля каждая общей стоимостью 2142 рубля, а всего на общую сумму 4488 рублей после чего Багиров Т.Х. и Ермишкин К.В. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Багирова Т.Х. и Ермишкина К.В. ООО «Брянсксоюзпечать» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4488 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Багирова Т.Х. и Ермишкина К.В. поскольку они примирились с потерпевшим и они возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимые Багиров Т.Х. и Ермишкин К.В. и их защитник согласны с ходатайством представителя потерпевшего ФИО1 на прекращение уголовного дела по обвинению Багиров Т.Х. и Ермишкин К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимых и их защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Багиров Т.Х. и Ермишкин К.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, у потерпевшего претензий к Багирову Т.Х. и Ермишкину К.В. нет, между ними произошло примирение, Багиров Т.Х. и Ермишкин К.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

У суда нет сомнений в добровольности ходатайства представителя потерпевшего ФИО1.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить в отношении Багирова Т.Х. и Ермишкина К.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,

                               ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Багирова Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.               

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Багирова Т.Х и Ермишкина К.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              Ю.В. Хомяков