Дело № 1- 243/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного делав связи с примирением с потерпевшим

г.Брянск                                                                                «12» октября 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска Гореловой Е.А., подсудимого Новикова В.Ю., защитника - адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгановой Ю.А., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новикова В.Ю., (Дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, проживающего по <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.Ю. (Дата) около 02 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, путем свободного доступа из сумки находящейся на ремне брюк ФИО1, принадлежащий последнему тайно похитил мобильный телефон марки <...> cтоимостью <...> рублей, с находившейся там же картой памяти стоимостью <...> рублей, сим-картой, не представляющей для него материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. Своими преступными действиями Новиков В.Ю. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова В.Ю., поскольку он примирился с потерпевшим и он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Новиков В.Ю. и его защитник согласны с ходатайством потерпевшего ФИО1 на прекращение уголовного дела по обвинению Новикова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Новиков В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, у потерпевшего претензий к Новикову В.Ю. нет, между ними произошло примирение, Новиков В.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела.

У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить в отношении Новикова В.Ю. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

                               ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новикова В.Ю., (Дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.               

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова В.Ю. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек по приобретению мобильного телефона марки <...> кассовый чек по приобретению карты памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Брянску - вернуть ФИО1, сумку на ремне. В которой находился телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          Ю.В. Хомяков