Дело №1-259/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск                                        11 ноября 2011 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи - Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Гореловой Е.А., подсудимых Мороз А.М., Михалева И.А., защитника Горбатенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гончаровой М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

-Мороз А.М., (дата) рождения, уроженца <адрес>, <...>, гражданина <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого

-Михалева И.А., (дата) рождения, уроженца <адрес>, <...>, гражданина <адрес>, <...> образованием, <...>, работающего <...>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2011 года во 2 часу ночи Мороз A.M. и Михалев И.А., по предварительному сговору, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к холодильной камере торгового киоска <...> расположенного возле дома <адрес>, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, разбив стекло в стене холодильной камеры, через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили 9 бутылок минеральной воды марки «БонАква», объемом по 1 литру, стоимостью 22 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 202 рубля 50 копеек; 7 бутылок чая «Липтон», объемом по 1 литру, стоимостью 43 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 303 рубля 31 копейка; 14 бутылок напитка «Спрайт», объемом по 1 литру, стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 490 рублей; 12 бутылок напитка «Кока-кола», объемом по 1 литру, стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 420 рублей, с похищенным скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 415 рублей 81 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Мороз A.M. и Михалев И.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Мороз A.M. и Михалев И.А. поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемом им преступлении признают, ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства они осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным заявленное Мороз A.M. и Михалевым И.А. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мороз A.M. и Михалева И.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Подсудимые, по предварительному сговору, действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в холодильную камеру, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, чем причинили ей материальный ущерб.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Мороз A.M. и Михалев И.А. виновными себя признали полностью. По месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, ущерб возместили.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств подсудимых судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Мороз A.M. и Михалева И.А. возможно без изоляции от общества, поскольку подсудимые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, впервые, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мороз А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ назначив ему наказание 200 часов обязательных работ.

Михалева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, назначив ему наказание 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Мороз A.M. и Михалеву И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: липкие ленты со следами пальцев рук с размерами сторон 27х32 мм, 96х36 мм, 29х34 мм, хранящиеся на информационной карте ЭКЦ УМВД России по г. Брянску - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                            В.И. Бочаров