Дело №1-260/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск                                     «11» ноября 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Гореловой Е.А., подсудимого Фенькова В.Т., защитника Горбатенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гончаровой М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фенькова В.Т., (дата) рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>,пенсионер, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2011 года в 18 часу Феньков В.Т., умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к своему сыну ФИО1, с целью заведомо ложного доноса обратился в ОП № УМВД России по г. Брянску, расположенный по <адрес>, с письменным заявлением, выполненным собственноручно (КУСП № от (дата)), в котором заведомо ложно сообщил о том, что (дата) около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, намахнулся на него фрагментом металлической трубы и угрожал убийством, т.е. в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Феньков В.Т. своими умышленными действиями ввел в заблуждение правоохранительные органы, которые затратили время и направили свои усилия на раскрытие преступления, которое на самом деле не совершалось.

Подсудимый Феньков В.Т. виновным себя полностью признал, суду показал, что в начале августа 2011 года его сын ФИО1 в незначительных количествах стал употреблять спиртное. Поскольку он сам вообще не выпивает, его это злило. С целью припугнуть своего сына, чтобы тот перестал выпивать, вызвал участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2 и сообщил последнему, что (дата) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе их дома угрожал ему убийством, намахнувшись фрагментом металлической трубы. По данному факту он собственноручно написал заявление на имя начальника ОП № УМВД России. Также в заявлении сделал отметку о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ, сознался дознавателю в содеянном, пояснив, как все было на самом деле.

Вина подсудимого Фенькова В.Т. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показала, что между ее супругом Феньковым В.Т. и сыном ФИО1 не возникало никаких конфликтных ситуаций. О том, чтобы сын угрожал убийством ее мужу, ей не известно. Феньков В.Т. сам не употребляет спиртное и не разрешает выпивать никому из членов их семьи. Когда сын выпивает пиво, то Феньков В.Т. злится по данному поводу. Не присутствовала при каком-либо конфликте между мужем и сыном.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что у него с отцом хорошие, уважительные отношения. Спиртными напитками не злоупотребляет, иногда может выпить пиво. Его отец Феньков В.Т., который сам никогда не выпивает, злится на это, и сказал ему, что если он не перестанет выпивать, то тот на него напишет заявление в полицию. Между ним и отцом (дата) никакого конфликта не было и убийством отцу, не угрожал. О том, что последний написал на него заявление в полицию, узнал от участкового уполномоченного ФИО2 (т.1, л.д. 54).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показала, показания оглашены в соответствии со ст.306 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за заведомо ложный донос. После чего он принял объяснение от Фенькова В.Т., которое тот прочитал и подписал. В объяснении Феньков В.Т. подробно пояснил обстоятельства совершенного в отношении него преступления. С участием Фенькова В.Т. осмотрел участок местности, где последнему угрожал убийством ФИО1. Приняв объяснение от членов семьи ФИО1, зарегистрировал заявление Фенькова В.Т. в ДЧ ОП № УМВД России, после чего, собрав материал проверки -передал его в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отдел дознания ОП № УМВД России. В последующем, в ходе производства дознания по возбужденному уголовному делу № выяснилось, что Фенькову В.Т. никто убийством не угрожал, последний совершил заведомо ложный донос (т.1, л.д. 21).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, показания оглашены в соответствии со ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Данное заявление было им зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях № том № под номером №. После чего, данный материал был передан ФИО2, для последующей организации проверки (т.1, л.д. 44).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показала, показания оглашены в соответствии со ст.306 УК РФ, ею было принято решение о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Среди прочих материалов, в отдельное производство была выделена копия заявления Фенькова В.Т., а не оригинал (т.1, л.д. 32).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показала, показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что работает в должности старшего инспектора группы анализа, планирования и учета ОП № УМВД России. В ее обязанности входит проверка книги учета сообщений о происшествиях и правильности ее заполнения. Данную книгу ведут оперативные дежурные ОП № УМВД России по г. Брянску. Книга после окончания сдается на проверку и в последующем хранится в кабинете № ОП № УМВД России по г.Брянску (в штабе). Заявление Фенькова В.Т. от (дата) под номером КУСП-№ зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях № том № (т.1, л.д. 35).

Объективно вина подсудимого подтверждается: -протоколом выемки от (дата), в ходе которого у свидетеля ФИО5 был изъят оригинал заявления Фенькова В.Т. (КУСП-№ от (дата)) (л.д.34); Протокол выемки от (дата), в ходе которого у свидетеля ФИО6 была изъята книга учета сообщений о происшествиях № том № с зарегистрированным в ней заявлением Фенькова В.Т. № от (дата) (л.д.37); протоколом осмотра документов от (дата), в ходе которого осмотрены: заявление Фенькова В.Т. (КУСП-№ от (дата)), а также книга учета сообщений о происшествиях № том № с зарегистрированным в ней заявлением гр-на Фенькова В.Т. № от (дата) (л.д. 38-42).

Вещественными доказательствами: -заявление Фенькова В.Т. (КУСП-№ от (дата)), книга учета сообщений о происшествиях № том № с зарегистрированным в ней заявлением гр-на Фенькова В.Т. № от (дата) (л.д. 43); рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-№ от (дата)), в котором старший дознаватель отделения № (по обслуживанию территории Фокинского р-на г.Брянска) ОД УМВД России по г.Брянску ФИО5 докладывает, что в ходе производства дознания по уголовному делу №, возбужденному по ч.1 ст. 119 УК РФ, было установлено, что Феньков В.Т. совершил заведомо ложный донос о преступлении (л.д. 41); копией протокола осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома <адрес>, который указал Феньков В.Т., где якобы его сын ФИО1 угрожал ему убийством, демонстрируя при этом фрагмент металлической трубы (л.д.8-10).

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия Фенькова В.Т. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Феньков В.Т. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, пенсионер.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фенькова В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Фенькову В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - заявление Фенькова В.Т. (КУСП № от (дата)), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                В.И. Бочаров