Дело №1-61/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск «16» февраля 2012 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Петрова И.В.,

подсудимого Пец Д.О.,

защитника Емельянова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Камгазовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пец Д.О., (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <...>, <...>, <...>, работающего <...>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пец Д.О. обвиняется в том, что 12 декабря 2011 года около 19 часов, находясь в комнате <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил два мобильных телефона марки «Samsung GT-E 2121» стоимостью 1290 рублей каждый, общей стоимостью 2580 рублей, в одном из которых была установлена сим-карта оператора «Билайн», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пец Д.О. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Пец Д.О. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Пец Д.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Пец Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Пец Д.О., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung GT-E-2121», IMEI № и мобильный телефон марки «Samsung GT-E-2121», IMEI №, находящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, оставить у потерпевшей, а гарантийный талон на мобильный телефон марки «Samsung E-2121», IMEI №, кассовый чек ЗАО <...> свидетельствующий о покупке мобильного телефона марки «Samsung E-2121», IMEI № и кассовый чек ООО <...>, свидетельствующий о покупке мобильного телефона марки «Samsung Е-2121», IMEI №, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.В. Сергеев