Дело №1-100/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск «04» апреля 2012 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Бойкачевой О.А.,

подсудимого Косолапова В.П.,

защитника Безеде Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Камгазовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Косолапова В.П., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов В.П. обвиняется в том, что в неустановленное в ходе следствия время, в один из дней третьей декады января 2012 года, в дневное время суток, находясь в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мешок, не представляющий материальной ценности, электродрель марки <...> стоимостью <...> рублей, электрический лобзик марки <...> стоимостью <...> рублей, болгарку марки <...> стоимостью <...> рублей, шуруповерт марки <...> стоимостью <...> рублей, 4 электровыключателя стоимостью <...> рублей каждый, на общую сумму <...> рублей, 3 розетки стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косолапова В.П. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Косолапов В.П. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Косолапов В.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Косолапова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Косолапову В.П., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.В. Сергеев