Дело №1-110/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск       «16» апреля 2012 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Гореловой Е.А.,

подсудимых Пискаревой Ю.Е., Пискарева С.В.,

защитника Смирновой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Камгазовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пискаревой Ю.Е., <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Пискарева С.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пискарёва Ю.Е., Пискарёв С.В. обвиняются в том, что 27 декабря 2011 года около 13 часов совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета <...>, расположенного по проспекту <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили скатерть <...> стоимостью <...> рублей <...> копейки, 2 пары женских колготок <...> стоимостью <...> рублей <...> копейки каждая, на общую сумму <...> рублей <...> копейки, женские колготки <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек, носки детские <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек, бутылку коньяка <...> объемом <...> литра, стоимостью <...> рубля <...> копеек, бутылку вина <...> объемом <...> литра, стоимостью <...> рублей <...> копейка, универсальный пульт стоимостью <...> рублей <...> копейка, причинив тем самым ООО <...> материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

03 февраля 2012 года около 10 часов 47 минут Пискарёва Ю.Е. совместно и по предварительному сговору с Пискарёвым С.В., умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета <...> расположенного по проспекту <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили комплект постельного белья <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек, скатерть <...> стоимостью <...> рублей <...> копейки, причинив тем самым ООО <...> материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

03 февраля 2012 года около 18 часов Пискарёва Ю.Е. совместно и по предварительному сговору с Пискарёвым С.В., умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета <...> расположенного <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили набор вилок для торта стоимостью <...> рублей <...> копеек, лопатку для торта стоимостью <...> рублей <...> копеек, набор из 3-х десертных ложек стоимостью <...> рубля <...> копейки, венчик стоимостью <...> рублей <...> копеек, нож вспомогательный стоимостью <...> рубля <...> копейки, бутылку Мартини <...> объемом <...> литра, стоимостью <...> рубль <...> копеек, набор из 6-ти чайных ложек стоимостью <...> рублей <...> копеек, набор из 6-ти кофейных ложек стоимостью <...> рублей <...> копейки, скатерть <...> стоимостью <...> рублей <...> копейка, упаковку тампонов гигиенических <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек, упаковку тампонов гигиенических <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек, женские колготки <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек, женские колготки <...> стоимостью <...> рубля <...> копейку, женские колготки <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек, упаковку сменных баллончиков <...> марки <...> стоимостью <...> рубля <...> копейка. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны. В результате чего <...> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пискарёвой Ю.Е., Пискарёва С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.

Пискарёва Ю.Е., Пискарёв С.В. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, если эти лица примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный ему вред.

Пискарёва Ю.Е., Пискарёв С.В. совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, ущерб возместили и примирились с представителем потерпевшего.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Пискаревой Ю.И., Пискарева С.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а» (эпизод от 27.12.2011г.), 158 ч.2 п. «а» (эпизод, имевший место 03.02.2012г. около 10 часов 47 минут), 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод, имевший место 03.02.2012г. около 18 часов), на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Пискарёвой Ю.Е., Пискарёву С.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            А.В. Сергеев