Дело №1-67/2012 ПРИГОВОР г.Брянск 17 апреля 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи- Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Бойкачевой О.А., подсудимых Леонова О.Л., Сафронова Г.В., защитников Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, Анисовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Леонова О.Л.- Марус Т.И., при секретаре Титовой И.Г., а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: -Леонова О.Л., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, -Сафронова Г.В., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сафронов Г.В. и Леонов О.Л. совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах. 02 января 2012 года в 19 часу Леонов О.Л и Сафронов Г.В., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к магазину <...> принадлежащему ФИО1, расположенному <адрес>. Сафронов Г.В., действуя согласованно, имевшимся при себе <...>, взломал оконную раму магазина и через образовавшийся проем Сафронов Г.В. и Леонов О.Л. незаконно проникли внутрь помещения магазина, где отыскали и похитили, принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме <...> рублей, а так же ключ свечной стоимостью <...> рублей, автомобильные головки диаметром 13 мм, 14 мм, 16 мм стоимостью <...> рублей каждая, автомобильную головку диаметром 11 мм стоимостью <...> рублей и автомобильную головку диаметром 24 мм стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них причинам, поскольку были задержаны ФИО3, ФИО4 и ФИО2. В результате преступных действий Леонова О.Л. и Сафронова Г.В. потерпевшему ФИО1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. Подсудимый Леонов О.Л. виновным себя признал в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 02 января 2012 года он со своим знакомым Сафроновым Г.В. распивал спиртное в <адрес>. После чего он и Сафронов Г. решили поехать на автостанцию, расположенную на <...> к ФИО5 знакомому Сафронова с целью взять у него денег. Около 18 часов подошли к магазину <...> расположенному возле <адрес> но он оказался закрыт. Предложил Сафронову Г. похитить из магазина что-нибудь ценное и денежные средства. С указанной целью подошли к окну, расположенному на углу с левой стороны от входной двери магазина, где Сафронов Г. при помощи <...>, взломал окно и через окно они проникли в помещение магазина, откуда похитили денежные средства в сумме <...> рублей, набор автомобильных головок и свечной ключ. После чего вышли через запасную дверь магазина, перелезли через бетонный забор и оказались на территории <...> В это время к ним подошли двое мужчин и стали спрашивать, что они здесь делают, так же со стороны магазина подбежал парень, схватил их за одежду. Сафронов вырвался и стал убегать в сторону стоянки. В это время он так же пытался убежать, но мужчина стал его останавливать, тогда он испугался быть задержанным, достав из кармана своей куртки нож, нанес ФИО2 удар в область живота. После чего нож из рук у него выбили и повалили на землю, в это время из куртки у него выпал свечной ключ. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали их. Из заднего кармана джинсов достал деньги в сумме <...> рублей и спрятал их под металлическую обшивку <...>, что увидели сотрудники полиции. ПодсудимыйСафронов Г.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и дал подробные показания аналогичные показаниям подсудимого Леонова О.Л.. Вина подсудимых Леонова О.Л. и Сафронова Г.В. подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший ФИО1 суду показал, что у него имеется магазин <...> расположенный <адрес>. 2 января 2012 года около 18 часов 30 минут ему позвонил продавец магазина ФИО3 и сообщил, что двое мужчин ограбили магазин, похитив денежные средства и автомобильные запчасти, но были задержаны. Он сразу поехал в магазин, где увидел, что входная дверь магазина повреждений не имеет, пластиковое окно в магазине расположенное рядом с входной дверью открыто и имеет повреждения. Продавец ФИО3 пояснил, что пропали денежные средства в сумме <...> рублей, а так же ключ свечной «Т» образной формы стоимостью <...> рублей, автомобильная головка диаметром 11 мм стоимостью <...> рублей, автомобильная головка диаметром 13 мм стоимостью <...> рублей, автомобильная головка диаметром 14 мм стоимостью <...> рублей, автомобильная головка диаметром 16 мм стоимостью <...> рублей, автомобильная головка диаметром 24 мм стоимостью <...> рублей. ФИО3 около 18 часов 2 января 2012 года вышел из магазина, чтобы сходить на <...> и приобрести себе кофе. Когда вернулся, то увидел, что расположенное рядом с входной дверью окно взломано и открыто. Зайдя через входную дверь в помещение магазина, обнаружил, что товар разбросан. Из коробки, расположенной за прилавком пропали деньги в сумме <...> рублей, а запасная дверь открыта. Вышел на улицу, где увидел, как двое мужчин перелезают через забор на территорию <...> Побежал на заправочную станцию и попросил находившихся на станции граждан задержать подсудимых. ФИО3 подошел к мужчинам, которые остановили Леонова и Сафронова. Последние попытались скрыться. Сафронов Г. побежал в сторону автодороги, Леонов О. тоже пытался убежать, но ФИО2, стал его задерживать. Тогда Леонов О. достал из кармана нож и нанес удар ФИО2 в живот. После чего ФИО2 повалил Леонова О. на землю. Потом прибыли сотрудник полиции и скорая медицинская помощь. В результате преступных действий Леонова О. и Сафронова Г. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 02 января 2012 года в 17 часов 30 минут на рейсовом автобусе приехал на <...> расположенной на <адрес>, где работает его приятель ФИО4. Он, ФИО4 и ФИО6 вышли на улицу чтобы покурить. Через некоторое время в помещение <...> пришел ФИО3 - продавец магазина <...> который в автомате приобрел себе кофе и ушел. После чего увидел, как через забор со стороны магазина перелазят подсудимые Леонов О. и Сафронов Г.. Леонов и Сафронов вызвали у него подозрения. Он и ФИО4 пошли навстречу Леонову О. и Сафронову Г., подойдя к ним, которым он спросил, что они здесь делают, на что последние не могли дать четкого ответа. В это время услышал просьбу Короткого задержать их, поскольку они обворовали магазин. ФИО3 подбежал к ним, схватив Леонова и Сафронова за одежду, попросил, чтобы вызывали сотрудников полиции. ФИО4 пошел на <...> вызывать сотрудников полиции. Сафронов Г. вырвался и стал убегать в сторону стоянки. В это время из помещения <...> вышел ФИО4, который побежал за Сафроновым. Леонов О. хотел убежать и стал оказывать сопротивление, он стал его останавливать. Тогда Леонов О. достал из кармана своей куртки нож, резко нанес ему удар в область живота справа. Короткий выбил нож из его руки, и они задержали его, повалив на землю. Приехали сотрудники полиции и «скорая помощь», после чего он был госпитализирован в Брянскую городскую больницу № г.Брянска, где ему оказали медицинскую помощь. Свидетель ФИО3 суду показал, что 02.01.2012 года находился на своем рабочем месте в магазине <...> расположенном на <адрес>. Около 18 часов 2 января 2012 года вышел из магазина, для того чтобы сходить на <...> и приобрести себе кофе. После того как купил кофе, то пошел обратно в магазин. Подойдя к магазину, увидел, что расположенное рядом с входной дверью окно взломано и открыто. Зайдя через входную дверь в помещение магазина, увидел, что некоторый товар разбросан и из коробки расположенной за прилавком пропали деньги в сумме <...> рублей, при этом обнаружил, что запасная дверь открыта. Вышел на улицу и увидел, как подсудимые перелазят через забор на территорию <...> Побежал на заправочную станцию, при этом стал кричать находившимся там мужчинам, чтобы они задержали Леонова О. и Сафронова. После чего он подошел к мужчинам, которые остановили подсудимых, схватил их за одежду. Леонов и Сафронов пытались скрыться. Сафронов Г. побежал в сторону автодороги, Леонов О. тоже пытался убежать, но ФИО2 стал его задерживать, тогда Леонов О. достал из кармана нож и нанес им удар ФИО2 в область живота. После чего ФИО2 повалил задержанного на землю. Потом прибыли сотрудник полиции и скорая медицинская помощь. ФИО2 доставили в больницу. Свидетель ФИО7 суду на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что 02.01.2012 года в 16 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с водителем ФИО8. Около 18 часов 25 минут 2 января 2012 года находясь на маршруте патрулирования в <адрес> от оператора ЦОУ № ОВО при УМВД России по г.Брянску, им поступило сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации на <...> на трассе <адрес>. Прибыв на место, им стало известно, что Леонов О. и Сафронов проникли в помещение магазина <...>, расположенного рядом с заправочной стацией, похитили деньги, но были задержаны. Леонов О. при задержании нанес ножевое ранение ФИО2. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Брянску. Задержанный Леонов О. сел на корточки спиной к металлической стенке <...> и Сафронов Г. сел с ним рядом. Леонов О. достал из заднего кармана джинсов деньги и стал их засовывать под обшивку строения <...> По приезду следственно - оперативной группы, было осмотрено место совершения преступления, а так же в ходе осмотра изъяты под обшивкой магазина денежные средства купюрами разного достоинства в сумму <...> рублей (л.д.№). Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ФИО9, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что работает продавцом в магазине <...> расположенном на <адрес>. 01 января 2012 года в 08 часов 00 минут он сменился и пошел домой. Леонов О. и Сафронов Г. иногда приходили к нему на работу в магазин <...>. 03 января 2012 года он пришел на работу около 08 часов и от ФИО3 узнал, что 02.01.2012 года в магазине Леонов О. и Сафронов Г. похитили денежные средства и инструменты, попав в магазин через окно, которое предварительно взломали. Вышли из магазина через запасную дверь. Стали убегать, но были задержаны. При задержании Леонов О. нанес удар ножом в область живота мужчине, которого доставили в больницу, а Леонова и Сафронова задержали сотрудник полиции (л.д.№). Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что 02 января 2012 года в 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте <...> расположенный на <адрес>, где работает оператором. Так же с ним в этот день работал охранник ФИО4, к которому коло 17 часов 30 минут пришел его друг ФИО2. Они стали разговаривать, вышли на улицу и курили. Потом он вернулся на свое рабочее место. В это время пришел на <...> ФИО3, который работает в магазине <...> продавцом, расположенном по соседству с заправочной станцией, который взял себе кофе в аппарате и ушел. Через несколько минут пришел ФИО4 и сказал, чтобы он нажал тревожную кнопку, так как магазин «Автозапчасти» ограбили двое парней, которых задержали. От ФИО4 узнал, что при задержании парней, которые ограбили магазин «Автозапчасти», один нанес ФИО2 удар ножом в область живота (л.д.№). Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО6 Объективно вина подсудимых подтверждается: заявлением потерпевшего ФИО1, в котором он просит принять меры к розыску принадлежащих ему денежных средств, которые тайно похитили из магазина <...> в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата>. В результате чего ему был причинен материальный ущерб (л.д№); сообщением о телесных повреждениях от <дата> в 20 часов 30 минут из скорой помощи п.Б.Берега поступило сообщение о том, что 02.01.2012 года около 19 часов 30 минут к ним обратился гр-н ФИО2, <...>, с диагнозом: <...> который пояснил, что 02.01.2012 года около 18 часов 00 минут в районе <...> распложенном на <...> при задержании подозреваемых совершивших хищение из магазина <...> ножом ударил один из них (л.д№); протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2012 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно магазин <...> расположенный на <адрес> и прилегающая к нему территория, изъяты: пластилиновый слепок со следом орудия взлома; нож; фрагмент клинка ножа; ножницы; фотоснимок следа обуви №; фотоснимок следа обуви №; ключ свечной «Т» образной формы; набора головок в количестве 5 штук; денежные средства в сумме <...> рублей; липкая лента со следом материи размерами сторон 48х50 мм (л.д№); протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Леонова О.Л. были изъяты: пара матерчатых перчаток белого цвета и кроссовки мужские черного цвета, принадлежащие последнему (л.д.№); протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Сафронова Г.В. были изъяты: пара матерчатых перчаток белого цвета и кроссовки мужские черного цвета, принадлежащие последнему (л.д.№); вещественными доказательствами: пластилиновый слепок со следом орудия взлома; нож; фрагмент клинка ножа; ножницы; фотоснимок следа обуви №; фотоснимок следа обуви №; ключ свечной «Т» образной формы; набора головок в количестве 5 штук, хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Брянску (л.д.№); денежные средства в сумме <...> рублей, хранятся у потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской (л.д.№), пара матерчатых перчаток белого цвета, кроссовки мужские черного цвета, принадлежащие Леонову О.Л., пара мужских кожаных перчаток черного цвета, кроссовки мужские черного цвета, принадлежащие Сафронову Г.В., хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Брянску (л.д.№); справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость ключа свечного «Т» образной формы, составляет <...> рублей, стоимость автомобильных головок диаметром 13 мм, 14 мм, 16 мм, составляет <...> рублей каждая, стоимость автомобильной головки диаметром 11 мм, составляет <...> рублей, стоимость автомобильных головок диаметром 24 мм, составляет <...> рублей (л.д.№); заключением судебно-трасологической экспертизы № от <дата> согласно выводам которой, след низа подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 02.01.2012 года, пригоден для идентификации обуви, его оставившего и оставлен низом подошвы кроссовок на левую ногу, изъятого у Леонова О.Л., <...> След низа подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от <дата>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей и оставлен обувью, в группу которых входят кроссовки, изъятые у Сафронова Г.В., <...> (л.д.№); заключением судебно-трасологической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой, на пластилиновом слепке изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется один объемный след давления, оставленный твердым посторонним предметом, прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 3.0х4.0 мм, высотой до 0.3 мм. Данный след пригоден для определения групповой принадлежности предмета (инструмента), его оставившего и оставлен предметом в группу которых входят: стамеска, отвертка, бранши ножниц, клинок ножа и т.п. Представленные на экспертизу ножницы и фрагмент клинка входят в группу предметов, которыми был образован данный след (л.д.№); заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой, у ФИО2, <...>, при обращении <дата> за медицинской помощью, установлены следующие телесные повреждения: <...>. Данное повреждение могло быть получено не задолго до обращения за медицинской помощью от воздействия колюще-режущего предмета, чем мог явиться клинок ножа либо подобный ему предмет (л.д.№); заключением судебной-экспертизы холодного оружия № от <дата>, согласно выводам которой, нож изъятый в ходе осмотра места происшествия, имевшего место <дата>, и представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом по типу дорожного ножа и не относится к гражданскому холодному оружию (л.д.№). В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Леонова О.Л. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку действия, начатые как кража не переросли в разбойное нападение. Примененное Леоновым О.Л. насилие к ФИО2 было обусловлено стремлением избежать задержания, а не удержать похищенное. Действия Сафронова Г.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30-п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимые совершили хищение из магазина тайно, имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, после совершенной кражи. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по вышеуказанным мотивам При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств суд считает вину подсудимых Леонова О.Л. и Сафронова Г.В. доказанной. Действия Леонова О.Л. и Сафронова Г.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Подсудимые, группой лиц предварительному сговору, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проникли в помещение магазина и похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, но довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них причинам. Уголовное дело по ст.115 ч.1 УК РФ в отношении Леонова О.Л. за причинение телесных повреждений ФИО2 прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ отдельным постановлением от <дата>. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Сафронов Г.В. и Леонов О.Л. виновным себя признали, по месту жительства характеризуются положительно. Смягчающих вину обстоятельств у подсудимых Леонова О.Л. и Сафронова Г.В. суд не усматривает. Отягчающим вину обстоятельством для подсудимых Леонова О.Л. и Сафронова Г.В. суд признает рецидив преступлений. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Леонова О.Л. и Сафронова Г.В. возможно только с изоляцией от общества. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Сафронову и Леонову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Леонова О.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сафронова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Леонову О.Л. и Сафронову Г.В. - заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания Леонову О.Л. и Сафронову Г.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания Леонову О.Л. и Сафронову Г.В. период содержания под стражей с <дата> по <дата>. <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Бочаров В.И.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ