Дело №1-66/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Брянск 19 марта 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска Гореловой Е.В., подсудимых Акуленко С.И. и Носкова А.А., защитников адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, Сухарьковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгановой Ю.А., а также с участим потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Акуленко С.И., <...> <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; Носкова А.А., <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Акуленко С.И. 25.11.2011 года около 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале гипермаркета <...> расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил две упаковки растворимого сублимированного кофе марки <...> массой <...> грамм каждая стоимостью <...> рубля <...> копеек за одну упаковку кофе, на общую сумму <...> рублей <...> копеек, две плитки молочного шоколада марки <...> массой по <...> грамм каждая стоимостью <...> рубля <...> копеек за одну плитку шоколада на общую сумму <...> рублей <...> копеек, принадлежащие <...> причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек. Однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан с похищенным сотрудниками гипермаркета <...> Кроме того, 04.12.2011 года около 12 часов 00 минут Акуленко С.И. и Носков А.А., вступив в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вошли внутрь магазина, <...>, расположенного <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили <...> куртки зимние мужские стоимостью <...> рублей за одну куртку на общую сумму <...> рублей и жилетку стоимостью <...> рублей принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. Однако по независящим от Акуленко С.И. и Носкова А.А. обстоятельствам не смогли довести свои преступные действия до конца, так как были задержаны с похищенным сотрудниками полиции. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Акуленко С.И. и Носков А.А.заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Акуленко С.И. и Носков А.А.поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснили, что предъявленные обвинения им понятны, вину в инкриминируемых преступлениях они признают, ходатайства ими заявлены добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства они осознают. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили о согласии с ходатайствами подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимые Акуленко С.И. и Носков А.А. заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, суд находит ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Действия подсудимых Акуленко С.И. и Носков А.А. по эпизоду от 04.12.2011 года в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, совместно, согласовано, имея предварительную договоренность, умышленно тайно пытались похитить чужое, не принадлежащее им имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, однако не смогли довести до конца свои преступные действия, были задержаны сотрудниками полиции. Действия Акуленко С.И. по эпизоду от 25.11.2011 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 150 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку Акуленко С.И. умышленно тайно пытался похитить чужое, не принадлежащее ему имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, однако не смог довести до конца свои преступные действия, был задержаны сотрудниками полиции. При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Акуленко С.И. и Носкова А.А. преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по настоящему приговору. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает их явки с повинной. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Суд учитывает, что Акуленко С.И. и Носков А.А. ранее судимы, вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно сообщили о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуются положительно, Акуленко по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, Носков А.А. по месту отбывания наказании в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской характеризуется отрицательно, в действиях виновных наличествует рецидив преступлений. Наряду с этим суд принимает во внимание, что Акуленко С.И. совершил преступления по настоящему приговору в период условно- досрочного освобождения по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 12.04.2010 года, по которому постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 14.10.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день. С учетом личности виновного, а также того, что Акуленко С.И. преступления по настоящему приговору совершил через непродолжительный промежуток времени, после условно- досрочного освобождения, суд разрешая вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 12.04.2010 года и назначить Акуленко С.И. наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Акуленко С.И. и Носкова А.А. возможно при назначении им наказания связанного с реальным лишением его свободы. Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Акуленко С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание: - по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Акуленко С.И. 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 12.04.2010 года окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Носкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Акуленко С.И. и Носкову А.А. в виде заключения под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Акуленко С.И. и Носкову А.А. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания Акуленко С.И. период содержания под стражей с <дата> по <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания Носкову А.А. период содержания под стражей с <дата> по <дата>. <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем должны указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Судья Ю.В. Хомяков