Дело №1-124/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Брянск «17» мая 2012 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Раздымахо В.А., подсудимого Фокина С.В., защитника Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Камгазовой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фокина С.В., <...> <...> <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 26 февраля 2012 года около 07 часов 50 минут Фокин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле поста № железнодорожной станции <...> расположенного <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошел со стороны спины к ФИО1 и, применяя насилие, не опасное для здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, правой рукой обхватил шею и ладонью закрыл рот, причинив ей физическую боль. После чего, открыто похитил, вырвав из ее рук, женскую сумку стоимостью <...> рублей, в которой находились мобильный телефон марки <...> стоимостью <...> рублей с сим-картой сотового оператора сети <...> не представляющей материальной ценности, кошелек с деньгами в сумме <...> рублей, а также удостоверение <...> на имя ФИО1 и банковскую карту <...>, не представляющие материальной ценности, с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, Фокин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Фокин С.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также, что санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не противоречит ч.1 ст. 314 УК РФ, суд считает возможным заявленное Фокиным С.В. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Фокина С.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку последний, имея единый умысел на завладение чужим имуществом, действуя целенаправленно, применяя насилие не опасное для здоровья, с целью подавления сопротивления, рукой обхватил шею и ладонью закрыл рот потерпевшей, причинив ей физическую боль, затем публично, в ее присутствии, осознавая, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, вырвав из рук сумку, в которой находились мобильный телефон, деньги и ее личное имущество, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений. Фокин С.В., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление по месту жительства характеризуется положительно, с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказания с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. с учетом правил о рецидиве преступлений и связанное с изоляцией от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Фокина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу, Фокину С.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Фокину С.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фокина С.В. под стражей в период с <дата> по <дата>. <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.В. Сергеев