Дело №1-205/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск «15» августа 2012 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Лачко А.О.,

подсудимого Семенова С.А.,

защитника Емельянова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Камгазовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова С.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.А. обвиняется в том, что в период времени с 01 часа до 04 часов <дата>, находясь возле холодильной установки, расположенной около киоска на остановке общественного транспорта <...> по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <...>, незаконно проник внутрь холодильной установки, откуда тайно похитил <...> банок энергетического напитка <...> емкостью <...> литра каждая, по цене <...> рублей <...> копеек за банку, на общую сумму <...> рублей <...> копеек, 6 банок энергетического напитка <...> емкостью по <...> литра каждая, по цене <...> рублей <...> копеек за банку, на общую сумму <...> рублей <...> копейки, <...> коробки с нектаром <...> емкостью по <...> литра каждая, по цене <...> рубля <...> копеек за коробку, на общую сумму <...> рублей <...> копейки, <...> коробки с нектаром <...>», емкостью по <...> литра каждая, по цене <...> рублей <...> копеек за коробку, на общую сумму <...> рублей <...> копеек, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании потерпевшая Жур Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Семенов С.А. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Семенов С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Семенова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Семенову С.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.В. Сергеев