Дело №1-203/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Брянск 16 августа 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи - Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В., подсудимого Гришкина И.И., защитника Бугаева А.С.,представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фильчаковой Е.Б., а так же с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гришкина И.И., <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.207, ч.1 ст.167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гришкин И.И. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий и умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступления подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 08 февраля 2012 года в 5 часу Гришкин, следуя в пригородном поезде № сообщением <...> на участке <...> <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона, используя сим-карту мобильного оператора <...> с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский номер 02, установленный в дежурной части УМВД РФ по городу Брянску, и довел до помощника оперативного дежурного ФИО1, заведомо ложные сведения о создающейся опасности гибели людей, сообщив достоверно известную ему информацию, о том, что около 5 или 6 часов вечера в поезде <...> в вагоне № или № будут следовать двое лиц кавказской национальности, у одного из которых при себе находится взрывное устройство - бомба. 10 апреля 2012 года в 4 часуГришкин, находясь около нежилого помещения (офиса), расположенного <адрес>, в котором находятся помещения <...> и агентства недвижимости <...> умышленно, путем нанесения неоднократных ударов ногами по входной двери указанного нежилого помещения (офиса), принадлежащего ФИО2, совершил повреждение имущества в виде расшатывания входного блока (оконного витража), повреждения трех петель и битья двойного стеклопакета наружной входной двери, а так же нанесения царапин на стеклопакетах входной двери и окна офисного помещения <...> и нарушений внутренней отделки стен помещения тамбура, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Гришкин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Гришкин поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что санкция ст.167 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а санкция ст. 207 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, суд считает возможным заявленное Гришкиным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Гришкина суд квалифицирует: - по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; - по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гришкин виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гришкина возможно без изоляции и считает возможным назначить ему в виде ограничения свободы, поскольку Гришкин совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся. Подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме <...> рублей с осужденного Гришкина И.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гришкина И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.207, ч.1 ст.167 УК РФ, назначив ему наказание: -по ст.207 УК РФ 8 месяцев ограничения свободы; -по ч.1 ст.167 УК РФ 6 месяцев ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гришкину И.И. 1 год ограничения свободы. Установить осужденному Гришкину следующие ограничения: не выходить из дома после 22 часов, не менять места своего жительства и не выезжать за пределы места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбывания. Меру пресечения Гришкину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Взыскать с подсудимого Гришкина И.И. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет погашения материального ущерба <...> рублей. <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий судья В.И. Бочаров