Приговор по обвинению в краже (т.е. тайном хищении чужого имущества). Определением кассационной инстанции приговор оставлен без изменения, а жалоба - без удовлетворения.



Дело №1-345/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск «16» декабря 2010 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска Петрова И.В., подсудимого Аверичева А.В., защитника Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Фильчаковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аверичева А.В., (дата) рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <...>, <...> образованием, <...>, <...>, <...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверичев А.В. 04 ноября 2010 года около 6 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> Фокинского района г.Брянска, в которой проживает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что находящаяся там же ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки ФИО1, находящейся при последней,лежавшей на матраце в комнате, где находилась ФИО1 мобильный телефон « SamsungGTS 5230» стоимостью 6680 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для ФИО1, на счету которой денежных средств не было. После чего Аверичев А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6680 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Аверичев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Аверичев А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознаёт.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также то, что максимальное наказание за совершенное преступление по ч.2 ст. 158 УК РФ составляет до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Аверичева А.В. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем поскольку Аверичев А.В. тайно похитил чужой, не принадлежащий ему телефон, находящийся в кармане куртки ФИО1, которая находилась при ней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6680 рублей, который с учетом стоимости похищенного и материального положения, потерпевшей, суд признает значительным.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие явки с повинной.

Аверичев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести имея неснятые и непогашенные судимости за преступление средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ.

Суд не назначает Аверичеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Аверичева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: мобильный телефон « SamsungGTS 5230» № возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 - оставить ей же; фрагмент листа бумаги, гарантийный талон и кассовый чека на мобильный телефон « SamsungGTS 5230», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Аверичевым А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

СУДЬЯ Ю.В. Хомяков