Дело №1-348/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 14 декабря 2010 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи- Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ворон М.А., подсудимого Курасова А.А., защитника Тимошенко Л.В.,представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гончаровой М.М., а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курасова А.А, (дата) рождения, уроженца и жителя <адрес>, (...), гражданина (...), с (...) образованием, (...), (...), (...),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2010 года в 23 часу Курасов А.А., находясь в квартире <адрес> Фокинского района г.Брянска, принадлежащей ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил радиатор газовой колонки стоимостью 1000 рублей, жесткий диск компьютера марки «Western Digital» стоимостью 1491 рубль, оперативную память «Kingston» объемом 1024 Мб стоимостью 1176 рублей, наручные часы марки «Q&Q» стоимостью 300 рублей, настенные часы марки «Q&Q» стоимостью 200 рублей, 70 компакт-дисков общей стоимостью 560 рублей, принадлежащие ФИО1, а также массажер марки «Вибротон» стоимостью 5990 рублей, принадлежащий ФИО4, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4727 рублей, а потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5990 рублей.
15 июля 2010 года в 23 часу Курасов А.А., находясь возле дома <адрес> Фокинского района г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыл незапертую дверь автомашины «Мерседес спринтер» г/н №, принадлежащей ФИО2, из салона которой тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 136040 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 136040 рублей.
В июле 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в 13 часу Курасов А.А., находясь в квартире <адрес> Бежицкого района г.Брянска, принадлежащей ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры оставил на столе в зале квартиры ключ от замка спальни с его личными вещами, открыл данным ключом дверь спальни в вышеуказанной квартире, откуда тайно похитил DVD-плеер марки «Pioneeris» стоимостью 1500 рублей, фарфоровый сервиз стоимостью 20000 рублей, сервиз «Чешское стекло» стоимостью 2000 рублей, комплект тарелок стоимостью 300 рублей, комплект вилок стоимостью 300 рублей, 4 конфетницы стоимостью 600 рублей каждая, микрофон «Samsung» стоимостью 400 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26900 рублей.
В июле 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в 13 часу Курасов А.А., находясь в квартире <адрес> Бежицкого района г.Брянска, принадлежащей ФИО5, с целью хищения огнестрельного оружия, подошел к стоявшему в кладовой вышеуказанной квартиры металлическому шкафу, ногой сбил с него навесной замок, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-54 № стоимостью 30000 рублей, 10 патронов 12 калибра стоимостью 8 рублей каждый, принадлежащие ФИО5, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 30080 рублей.
3 октября 2010 года в 20 часу Курасов А.А., находясь в квартире <адрес> Фокинского района г.Брянска, принадлежащей ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на ФИО3, и используя в качестве оружия кухонный нож, который взял со стола в кухне вышеуказанной квартиры, угрожая применением насилия, опасного для жизни, занес нож над головой последней, и открыто похитил у ФИО3 цепочку из золота стоимостью 6000 рублей, крестик из золота стоимостью 2000 рублей, кольцо из золота стоимостью 2000 рублей и сотовый телефон марки «Voxtel W210» стоимостью 2000 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Курасов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Курасов А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что санкция ст.226 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет соответственно, суд считает возможным заявленное Курасовым А.А. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Курасова А.А. суд квалифицирует:
-по эпизоду, имевшему место 26 мая 2010 года, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кактайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду, имевшему место 15 июля 2010 года, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кактайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5., имевшему место в июле 2010 года, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кактайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду хищения оружия и боеприпасов, принадлежащих ФИО5., имевшему место в июле 2010 года, по ст.226 ч.1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов;
-по эпизоду, имевшему место 3 октября 2010 года, по ст.162 ч.2 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак с применением насилия, опасного для здоровья следует исключить как излишне вмененный, поскольку из материалов дела следует, что Курасов А.А. угрожал потерпевшей ФИО3 насилием, опасным для жизни.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Курасов А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной по эпизодам, имевшим место 15 июля 2010 года, 3 октября 2010 года, а также хищения имущества и оружия, боеприпасов, принадлежащих ФИО5
Отягчающим вину обстоятельством суд усматривает особо-опасный рецидив преступлений.
С учетом материального положения подсудимого Курасова А.А. суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительное наказание в виде штрафа в части осуждения по ст.162 ч.2 УК РФ.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Курасова А.А. возможно лишь с изоляцией от общества.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание Курасову А.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, как лицу, в действиях которого наличествует особо-опасный рецидив преступлений, поскольку ранее отбывал лишение свободы.
Руководствуясь ст.316, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курасова А.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание:
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод, имевший место 26 мая 2010 года) 2 года лишения свободы без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод, имевший место 15 июля 2010 года) 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод, имевший место в июле 2010 года) 2 года лишения свободы без ограничения свободы;
-по ст.226 ч.1 УК РФ (эпизод, имевший место в июле 2010 года) 3 года лишения свободы;
-по ст.162 ч.2 УК РФ (эпизод, имевший место 3 октября 2010 года) 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Курасову А.А. 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Курасову А.А. оставить прежнюю- заключение под стражу. Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок наказания содержание под стражей по настоящему делу с (дата) по (дата).
Вещественные доказательства: липкие ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску- уничтожить; инструкцию от вибромассажера «Vibroton», принадлежащую ФИО4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску- возвратить ФИО4; паспорт на газовое оборудование, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску- возвратить ФИО1; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску- уничтожить; сотовый телефон «Voxtel», DVD-проигрыватель «Pioneeris», микрофон «Samsung» с руководствами по эксплуатации, разрешение на ношение огнестрельного оружия- возвращены владельцам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Бочаров В.И.