Дело №1-45/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «03» марта 2011 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Поцепай Д.Г.,
подсудимого Кондакова Е.Н.
защитника Маринина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре Камгазовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кондакова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондаков Е.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты> расположенном <данные изъяты> в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, на виду у ФИО2, ФИО3, открыто похитил, взяв с прилавка магазина, бутылку водки «Парламент» ёмкостью 1 литр стоимостью 258 рублей 91 копейка, 2 бутылки водки «Хортица» ёмкостью 0,25 литров каждая, стоимостью 62 рубля 98 копеек каждая, бутылку вина ароматизированного сладкого «Вермут Белый Деласи» ёмкостью 1 литр, стоимостью 180 рублей 64 копейки, бутылку вина специального «Портвейн 777» ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 30 рублей 51 копейка, 3 беляша стоимостью 20 рублей каждый. После чего, не реагируя на требования ФИО3. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив тем самым ЗАО «Брянсктранссервис» ущерб на общую сумму 656 рублей 02 копейки.
Представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондакова Е.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.
Кондаков Е.Н. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
В соответствии с п.3 ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с представителем потерпевшего и загладило причиненный вред.
Кондаков Е.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместил и примирился с представителем потерпевшего.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Кондакова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Избрать Кондакову Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,25 литра, бутылку емкостью 0,7 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №4 УВД по г.Брянску, уничтожить, а бутылку вина ароматизированного сладкого «Вермут Белый Деласи», находящуюся под сохранной распиской у ФИО1 оставить в ЗАО «Брянсктранссервис».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сергеев