Дело №1-57/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Брянск 03 марта 2011 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Хомякова Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Петрова И.В., подсудимого Сергеева Р.М., защитника Чаусова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фильчаковой Е.Б., а также с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :
Сергеева Р.М., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...> образованием, <...>, работающего <...> <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев P.M. обвиняется в том, что (дата) решил совершить тайное хищение автомобиля <...>. С целью осуществления своего преступного умысла, Сергеев P.M., в период времени с 23 часов 00,минут (дата) до 01 часа 00 минут (дата) прибыл во двор дома <адрес> Фокинского района г.Брянска, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к находящейся в вышеуказанном дворе автомашине <...> государственный регистрационный номер №, стоимостью 37500 рублей, принадлежащей ФИО1. Затем Сергеев P.M., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, имеющейся при себе отверткой открыв замок водительской двери, сел в салон автомашины и соединив провода замка зажигания, завел двигатель и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанную автомашину. После чего Сергеев P.M. распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сергеева P.M. ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 37500 рублей.
Кроме того, Сергеев P.M. обвиняется в то, что в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (дата) решил совершить тайное хищение автомобиля <...>. С целью осуществления своего преступного умысла, Сергеев P.M., в указанное время прибыл во двор дома <адрес>, Фокинского района г.Брянска, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к находящейся в вышеуказанном дворе автомашине <...> государственный регистрационный номер №, стоимостью 60000 рублей, в которой находилась автомагнитолла KENWOODKDC 4047U, стоимостью 3600 рублей, принадлежащие ФИО2 Затем Сергеев P.M., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, имеющейся при себе отверткой, открыв замок водительской двери, сел в салон автомашины и соединив провода замка зажигания, завел двигатель и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанную автомашину. После чего Сергеев P.M. распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сергеева P.M., ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 63600 рублей
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева Р.М., поскольку они примирилась с последним и он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Сергеев Р.М. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Сергеева Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Сергеев Р.М. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им ущерб, поэтому суд находит возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <...> двигатель №, кузов № находится под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 - оставить ему же; фрагмент задней полки автомобиля, крышка бензобака, трамблер, хранящийся в камере хранения ОМ № УВД по г. Брянска - вернуть потерпевшему ФИО2; гипсовый слепок следа протектора шин, гипсовый слепок следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску - уничтожить; паспорт технического средства ТС №, свидетельство о регистрации ТС №, три ключа с брелком и брелком сигнализации от машины, компакт диск со отображенным следом протектора шин перенесенный на цифровой носитель, паспорт технического средства ТС №, свидетельство о регистрации ТС №, два ключа от автомашины с брелком сигнализации хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску - вернуть ФИО1; товарный чек и гарантийный талон на автомагнитоллу «Kenwood» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску - вернуть потерпевшему ФИО1; пять перчаток, следы горения хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску - уничтожить; детализация состоявшихся разговоров за период с 20 по (дата) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Брянску - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Хомяков