Дело №1-23/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Брянск 20 января 2011 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Лачко А.О.,
подсудимого Агаркова Я.Г.,
защитника Смолко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО1
при секретаре Камгазовой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Агаркова Я.Г., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <...>, <...>, <...>, <...>, до задержания проживающего <адрес>, <...>
<...>
<...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2010 года в период времени с 00 часов до 06 часов Агарков Я.Г., находясь в состоя нии алкогольного опьянения, в зале квартиры <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 один удар лобной областью головы в лицо, от которого ФИО2 попятился назад и сел на диван. После чего Агарков Я.Г. нанес последнему множественные удары (не менее 22 воздействий) кулаками обеих рук в область лица и головы, тыльной по верхности правой кисти, а также не менее одного удара в лобную область головы твердым ту пым предметом с плоской ограниченной поверхностью овальной формы, имеющей наиболь шие размеры следообразующей части 19,5-20,5x7,7-8,7 мм., однородную фактуру поверхности, относительно достаточно выраженное ребро с наибольшей протяженностью следообразующей части 26,5-27,5 мм., наибольшую ширину следообразующих поверхностей по 0,6-1,6 мм, причинив ФИО2:
обширный кровоподтёк с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях левой височной области, верхних и нижних век обоих глаз, правой и левой скуловых областей, верхнечелюстной и нижнечелюстной областей, две ушибленные раны кожи верхней губы, множественные раны слизистой оболочки верхней губы, четыре ссадины правых лобной и нижнечелюстной областей, левых скуло-верхнечелюстной и нижнечелюстной областей, пять ссадин тыльной по верхности правой кисти, которые как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не при чинившие вреда здоровью;
кровоподтёк с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях носа, перелом костей носа с повреждением слизистой оболочки носа в его проекции, повлекшие вред здоровью средней тяжести;
закрытую черепно-мозговую травму, характеризующуюся кровоподтёком с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях лобной области справа и слева, тремя ушибленными рана ми лобной области (одна рана лобной области в проекции условной срединной линии, на 5 см выше уровня бровных валиков, одна рана лобной области в проекции условной срединной линии, на 2 см выше уровня бровных валиков, одна рана лобной области слева, на 1 см левее условной срединной линии, в проекции правого конца левого бровного валика), кровоизлия ниями под мягкими мозговыми оболочками в проекции сферических поверхностей лобных долей с точечными кровоизлияниями в сером и белом веществе в его проекции, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
От отека и набухания вещества головного мозга, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, ФИО2 скончался на месте происшествия.
Подсудимый Агарков Я.Г., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Вместе с тем вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 09 октября 2010 года он находился в <адрес>, где распивал спиртное. Около 00-01 часа между ним и Евсико вым возникла ссора, в ходе которой последний стал оскорблять его и нанес удар ладонью по лицу. Разозлившись на ФИО2, он с целью прекращения противоправных действий, нанес ему один удар лоб ной области головы в лицо, от которого ФИО2 попятился назад и сел на диван, стоящий в зале. После чего он подошел к ФИО2 и из злости нанес около 5-6 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица. Когда он остановился, то услышал, что Евси ков захрипел. Через 1-2 минуты ФИО2 перестал дышать и подавать признаки жизни. Убедившись, что ФИО2 умер, он разбудил ФИО3 и рассказал ему о случившемся, который сказал, чтобы он сам разобрался в случившимся и потребовал, чтобы в квартире было все чисто. Он попросил ФИО4 помочь вынести труп ФИО2 из квартиры. После чего они посадили ФИО2 на тележку, и он накрыл тело покрывалом, которое взял в зале кварти ры. ФИО4 помог ему вынести тело ФИО2 из квартиры, после чего он сам повез тележку с трупом в сторону многоквартирных домов. По дороге труп ФИО2 случайно выпал из тележки на землю рядом со скамейкой, которая располагалась во дворе многоквартирного дома. Так как он не смог поднять тело ФИО2 обратно на тележку, он оставил его лежать рядом с указанной скамейкой. Затем он с тележкой вернулся назад к вышеуказанной квартире, где какой-то тряпкой замыл кровь, оставшуюся от ФИО2. Через некоторое время он и ФИО4 ушли из квартиры.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что погибший ФИО2 был ее братом. 08 октября 2010 года около 18 часов в районе <адрес> она встре тила своего брата, который пояснил, что идет из парикмахерской. При этом странностей в его поведении она не заметила. 09 октября около 10-11 часов от супруга ей стало известно, что труп ФИО2 с телес ными повреждениями был обнаружен рядом с одним из домов<адрес>. Об обстоятельствах смерти ФИО2 ей ничего не известно.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 08 октября 2010 года в темное время су ток, он пришел в квартиру ФИО3, где находился Агарков. Они некоторое время распивали спиртное, после чего он и Агарков вышли и несколько часов распивали спиртное в кафе «Луна». Около 02-03 часов 09 октября 2010 года они опять вернулись в вышеуказанную квартиру. При этом в квартире кро ме него и Агаркова находились ФИО3 и его знакомый ФИО2. Они вчетве ром продолжили распивать спиртное. Через некоторое время между ним и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук в лицо, причинив боль. При этом он какого-либо сопро тивления ФИО2 не оказывал, каких-либо телесных повреждений ему не причинял. За него вступился Агарков, который подошел к ФИО2, стоявшему в зале у дивана, и нанес 1-2 удара кулаками обеих рук в лицо, отчего последний попятился назад и сел на диван. Затем Агарков подошел к ФИО2 и нанес кулаками обеих рук не менее восьми ударов в область головы и лица, а также 1-2 удара лбом в область лица ФИО2. В момент нанесения ударов потерпевший сидел в центре дивана, а подсудимый стоял перед ним. При этом ФИО2 сопротивления не оказывал, а только некоторое время высказывал в адрес подсудимого оскорбления. Через некоторое время ФИО2 перестал отвечать на вопросы Агаркова, тогда последний сказал, что перестарался. Затем он подо шел к ФИО2 и убедился, что последний не подает признаков жизни. В это время Агарков предложил ему вынести тело из квартиры и посадить его на улице на скамейку. После чего они погрузили ФИО2 на тележку, Агарков накрыл тело покрывалом, которое взял в квартире. Затем он и Агарков на тележке повезли те ло по поселку. При этом Агарков выбирал направление, а он только помогал ему. По дороге труп несколько раз падал на землю, и они вновь укладывали его на тележку. Те ло они выгрузили на землю у скамейки, которая располагалась в 10-15 метрах от многоэтаж ного дома. Испугавшись содеянного, он решил избавиться от тележки, на которой они везли тело, в связи с чем выкинул ее в озеро, расположенное в <адрес> и вернулся в квартиру к ФИО3. Через некоторое время он, Агарков и ФИО3 перебрались распивать спиртное в его квартиру, где Агар ков рассказал ФИО3 о том, что избил ФИО2, который от полу ченных телесных повреждений скончался.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 08 октября 2010 года к нему в квартиру пришли его знакомые ФИО2, ФИО4 и Агарков, с которыми он стал распивать спирт ное. От выпитого он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по этому ничего не помнит о данного дня. Утром, 09 октября 2010 года он, Агарков и ФИО4 пришли домой к последнему, где продолжили распивать спиртное. Также пояснил, что помнит, либо в его квартире, либо в квартире ФИО4, Агарков сообщил, что в ночь с 08 на (дата) в его квартире «завалил» какого-то человека и по просил навести порядок.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 08 октября 2010 года около 22 часов он вышел покурить на кухню своей квартиры. Услышав, что с улицы доносятся громкие голоса, он выглянул в форточку и увидел, что около его подъезда стоят трое мужчин. Позже, 09 ок тября 2010 года труп одного из указанных мужчин он видел при осмотре правоохранитель ными органами места происшествия. Из разговора мужчин он понял, что между потерпевшим и остальными двумя мужчинами происходит ссора. В ходе ссоры мужчина, который погиб, сказал другим двум мужчинам: «с Вами будет разго вор». Кому конкретно из этих двух лиц высказывал указанные слова мужчина, он не понял. После этого двое мужчин, взяв металлическую тележку, пошли в сторону от дома. В то время как пострадавший зашел в подъезд <адрес>
В качестве эксперта по делу допрошен ФИО6, который суду пояснил, что производил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО2 При этом руководствовался научной литературой и нормативными актами, регламентирующими деятельность экспертных учреждений. Смерть ФИО2 наступила от отека и набухания головного мозга, в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Повреждения, характеризующие закрытую черепно-мозговую травму, в своей совокупности, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Что-либо дополнительного по характеру, локализации и механизму причинения телесных повреждений пояснить не может.
Объективно вина подсудимого подтверждается:
- данными протокола осмотра места происшествия от (дата), в ходе ко торого осмотрено место обнаружения трупа ФИО2, а также место совершения преступления и изъяты брюки, футболка, носки, кофта, принадлежащие ФИО2, а также спортивные брюки, фрагмент ткани (покрывало), фрагмент обоев, фрагмент электрического провода, пуговица, фрагмент обивки дивана, 2 перчатки, 4 марлевых тампона со смывами (т.1 л.д. 3-19);
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные по вреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся кровоподтёком с кровоизлия нием в подлежащих мягких тканях лобной области справа и слева, тремя ушибленными рана ми лобной области (одна рана лобной области в проекции условной срединной линии, на 5 см выше уровня бровных валиков, одна рана лобной области в проекции условной срединной линии, на 2 см выше уровня бровных валиков, одна рана лобной области слева, на 1 см левее условной срединной линии, в проекции правого конца левого бровного валика), кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками в проекции сферических поверхностей лобных долей с точечными кровоизлияниями в сером и белом веществе в его проекции;
- кровоподтёк с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях носа, перелом костей носа с повреждением слизистой оболочки носа в его проекции;
- обширный кровоподтёк с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях левой височ ной области, верхних и нижних век обоих глаз, правой и левой скуловых областей, верхне- и нижнечелюстной областей, две ушибленные раны кожи верхней губы, множественные раны слизистой оболочки верхней губы, четыре ссадины правых лобной и нижнечелюстной областей, левых скуло-верхнечелюстной и нижнечелюстной областей, пять ссадин тыльной поверхности правой кисти.
Обнаруженные повреждения были причинены прижизненно, последовательно одно за другим, в срок от нескольких минут до 6 часов назад до момента наступления смерти пострадавшего
По характеру и морфологии закрытая черепно-мозговая травма была причинена в результате не менее пяти воздействий твёрдого тупого предмета (предметов): одного или более воздействий в лобную область справа, одного или более воздействий в лобную область слева и трёх воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в области локализации ушибленных ран лба. Причём, ушибленная рана лобной области в проекции условной срединной линии, на 5 см выше уровня бровных валиков была причинена в результате действия твёрдого тупого предмета с плоской ограниченной поверх ностью овальной формы, имеющей наибольшие размеры следообразующей части 19,5-20,5x7,7-8,7 мм; однородную фактуру поверхности, относительно достаточно выраженное ребро с наибольшей протяженностью следообразующей части 26,5-27,5 мм; наибольшую ши рину следообразующих поверхностей по 0,6-1,6 мм.
Смерть ФИО2 наступила от отека и набухания головного мозга, в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь, при этом повреждения, характеризующие закрытую черепно-мозговую травму, в своей совокупности, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2, и относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Характер и морфология повреждений мягких тканей и костей носа позволяют сделать вывод о том, что они могли быть причинены одномоментно результате воздействия твердого тупого предмета в область носа. Подобные повреждения обычно у живых лиц, в своей сово купности, относятся телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 3-х недель.
Характер и морфология обширного кровоподтёка с кровоизлиянием в подлежащих мяг ких тканях левой височной области, верхних и нижних век обоих глаз, правой и левой скуло вых областей, верхне- и нижнечелюстной областей, двух ушибленных ран кожи верхней губы, множественных ран слизистой оболочки верхней губы, четырех ссадин правых лобной и нижнечелюстной областей, левых скуло-верхнечелюстной и нижнечелюстной областей, пяти ссадин тыльной поверхности правой кисти позволяет сделать вывод о том, что они могли быть причинены не менее чем от восемнадцати воздействий твердого тупого предмета (пред метов) в области локализации повреждений. Подобные повреждения как каждое в отдельно сти, так и все в совокупности, обычно, у живых лиц не влекут за собой кратковременного рас стройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцени ваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, при экспертизе были обнаружены пергаментные пятна тыльной поверхно сти правой стопы в проекции первого пальца, тыльной поверхности левой стопы в проекции первого-пятого пальцев, в проекции передней поверхности правого коленного сустава. Эти повреждения сформировались посмертно в результате тангенциального (под острым встречным углом к кожным покровам) воздействия твёрдого тупого предмета (т.1 л.д. 23-39);
- данными протокола явки с повинной от (дата), где Агарков Я.Г. сообщил о том, что 09 октября 2010 года около 01 часа 30 минут после распития спиртных напитков в <адрес>, в присутствии ФИО4, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, причинил ему телесные повреждения, от которых последний скончался. Испугавшись содеянного, он вывез на тележке труп на улицу, где оставил его (т.1 л.д. 44);
- данными протокола осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены брюки, футболка, носки, кофта принадлежащие ФИО2 и куртка, толстовка, брюки спортивные, кроссовки, принадлежащие Агаркову Я.Г., а также брю ки спортивные, фрагмент ткани (покрывало), фрагмент обоев, фрагмент электрического про вода, пуговица, фрагмент обивки дивана, 2 перчатки и 4 марлевых тампона со смывами (т.1 л.д. 164-167);
- заключением эксперта № от (дата), в соответствии с которым на брю ках, футболке, носках ФИО2, куртке, толстовке, брюках, кроссовках Агаркова Я.Г., кофте, спортивных брюках, фрагменте ткани (покрывала), фрагменте обоев, фрагменте элек трического провода, пуговице, фрагменте обивки дивана, изъятых в ходе осмотра места про исшествия - <адрес> и пер чатке, изъятой <адрес>, перчатке, изъятой <адрес>, марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, марлевом тампоне со смывом, изъятом <адрес>, марлевом тампоне со смывом, изъятым с асфальта <адрес>, марлевом тампоне со смывом, изъятым <адрес>, обнаружена кровь человека Аss группы, проис хождение которой возможно за счет ФИО2 и исключается за счет Агаркова Я.Г. (т.1 л.д. 93-100);
- вещественными доказательствами: брюками, футболкой, носками, кофтой, принадлежащими ФИО2., курткой, толстовкой, брюками спортивными, кроссовками, принадлежащими Агаркову Я.Г., а также фрагментом ткани (покрывало), фрагментом обоев, фрагментом электрического провода, пуго вицей, фрагментом обивки дивана, 2 перчатками, 4 марлевыми тампонами со смывами (т.1 л.д. 168).
Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вина подсудимого полностью установлена и доказана.
Действия Агаркова Я.Г. суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Агарков Я.Г., в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО2 множественные удары (не менее 22 воздействий) кулаками рук в область лица, головы, тыльной по верхности правой кисти, а также не менее одного удара твердым тупым предметом в лобную область головы, причинив тем самым последнему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, которая в посттравматическом периоде осложнилась отеком и набуханием вещества головного мозга, что послужило непосредственной причиной смерти.
Таким образом, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, в особенности закрытой черепно-мозговой травмы, осознанность действий подсудимого в момент нанесения ударов в жизненно важную часть тела - голову, его поведение после совершения преступления - неоказание помощи ФИО2, свидетельствуют о том, что Агарков Я.Г.. осознавал общественную опасность своих действий, сознательно допускал, что от множественных ударов в область головы ФИО2 могут наступить тяжелые последствия для здоровья потерпевшего, но безразлично к этому отнесся.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.
Из требования ИЦ УВД по Брянской области усматривается, что в действиях Агаркова Я.Г. наличествует особо опасный рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.
Агарков Я.Г. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. с учетом правил о рецидиве преступлений и связанное с изоляцией от общества.
Поскольку Агарков Я.Г. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Агаркова Я.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от (дата) и окончательно назначить 10 (лет) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Агаркову Я.Г. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Агаркову Я.Г. исчислять с (дата), зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с (дата) по (дата).
Вещественные доказательства: брюки, футболку, носки, кофту, принадлежащие ФИО2, брюки спортивные, фрагмент ткани (покрывало), фрагмент обоев, фрагмент электрического провода, пуговицу, фрагмент обивки дивана, 2 перчатки, 4 марлевых тампона со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО г.Брянска СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области, уничтожить, а куртку, толстовку, брюки спортивные, кроссовки, принадлежащие Агаркову Я.Г., хранящиеся там же, возвратить подсудимому.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Сергеев