Мировой судья Артюхова Э.В.
Дело №11-60/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 годаФокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарапаевой (Лобковой) О.А. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка №18 города Брянска от 7 октября 2008 года по гражданскому делу по иску Эксплуатационного вагонного депо Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Зубовой И.А., Зубову Л.Л., Лобковой М.А., Лобковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Эксплуатационное вагонное депо Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Зубовой И.А., Зубову Л.Л., Лобковой М.А., Лобковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры <адрес> города Брянска.
Ответчики проживает в указанной квартире на условиях социального найма.
С марта 2008 года по июль 2008 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру в сумме ... рублей.
ОАО «РЖД» просило суд взыскать с ответчиков Зубовой И.А., Зубова Л.Л., Лобковой М.А., Лобковой О.А. взыскать в их пользу задолженность по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решением мирового судьи Фокинского судебного участка №18 города Брянска от 7 октября 2008 года по гражданскому делу иск удовлетворен. С Зубовой И.А., Зубова Л.Л., Лобковой М.А., Лобковой О.А. взыскано в пользу ОАО «РЖД» задолженность по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Ответчик Шарапаева (Лобкова) О.А. не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой указала, что с 4 августа 2003 года не проживает в квартире <адрес> города Брянска, а потому не несет обязанность по оплате коммунальных платежей. Просила суд отменить решения и отказать в удовлетворении иска о взыскании с нее коммунальных платежей и госпошлины в пользу ОАО «РЖД».
Шарапаева (Лобкова) О.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности Дорощенкова Е.С. в судебном заседании пояснила суду, что действительно Шарапаева О.А. в квартире на момент подачи иска не проживала, а потому не обязана нести бремя содержания жилого помещения. Просила суд изменить решение мирового судьи. В части взыскания коммунальных услуг и госпошлины с Шарапаевой О.А. отказать. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Зубовой И.А., Зубов Л.Л., Лобковой М.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит ее, подлежащей удовлетворению, на основании следующего.
Истец является собственником квартиры <адрес> города Брянска.
Ответчики проживает в указанной квартире на условиях социального найма.
С марта 2008 года по июль 2008 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру в сумме ... рублей, что подтверждается справкой.
Из поквартирной карточки усматривается, что Шарапаева (Лобкова) О.А. не зарегистрирована и не проживает в квартире <адрес> города Брянска с 4 августа 2003 года.
Порядок, сроки и условия оплаты коммунальных платежей предусмотрены ст. 671 ГК РФ, 678 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ.
Учитывая, что установлен факт непроживания ответчика Шарапаевой О.А. в спорной квартире, суд приходит к выводу, что у нее не возникла обязанность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд находит, что опариваемое решение мирового судьи подлежит изменению в порядке ст. 329 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328-335 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Шарапаевой (Лобковой) О.А. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка №18 города Брянска от 7 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Эксплуатационного вагонного депо Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Зубовой И.А., Зубову Л.Л., Лобковой М.А., Лобковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 города Брянска от 7 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Эксплуатационного вагонного депо Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Зубовой И.А., Зубову Л.Л., Лобковой М.А., Лобковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг изменить.
В удовлетворении иска Эксплуатационного вагонного депо Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Шарапаевой (Лобковой) О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.
В остальной части решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 города Брянска от 7 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Эксплуатационного вагонного депо Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Зубовой И.А., Зубову Л.Л., Лобковой М.А. оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.А.Подгало