Мировой судья Артюхова Э.В. Дело № 11- 42/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухоруковой М.С. на решение мирового судьи участка № 18 Фокинского района города Брянска от 16 марта 2010г. по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области к Сухоруковой М.С. о взыскании налога и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №4 по Брянской области (далее ИФНС № 4) обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно справке о доходах, представленной налоговому органу налоговым агентом - МОУ Средняя школа №..., Сухорукова М.С. получила доход в размере ... руб. ... коп., сумма исчисленного налога составила ... руб. Сумма налога подлежащая уплате в бюджет составляет ... руб. по Брянской областиании налога,янской области к Сухоруковой М.С. о взыскании налога, пени.
Требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налоговым платежам в размере ... руб.
Решением мирового судьи участка № 18 Фокинского района г.Брянска от 16 марта 2010г. иск ИФНС №4 удовлетворен.
Сухорукова М.С., не согласившись с указанным решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить.
Другими лицами решение мирового судьи не обжаловалось.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции Сухорукова М.С. обратилась с заявлением о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Представитель ИФНС №4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщали. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Статьей 326 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ Сухоруковой М.С. от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.326, 224-225ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Сухоруковой М.С. от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу № 11-42/2010 по апелляционной жалобе Сухоруковой М.С. на решение мирового судьи участка № 18 Фокинского района города Брянска от 16 марта 2010г. по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области к Сухоруковой М.С. о взыскании налога и пени.
Председательствующий судья С.А. Алейникова