Мировой судья Саманцов К.А. Дело № 11-16 (2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.
при секретаре - Титовой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мишиной А.Г. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № города Брянска от 23 ноября 2010 года по делу по иску Мишиной А.Г. к Шадоба П.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Мишина А.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Шадоба П.С. ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № в садоводческом обществе <...> Фокинского района города Брянска площадью <...> квадратных метров. Ответчику на праве собственности принадлежит участок № по <адрес> Фокинского района города Брянска. Ответчик захватил часть земельного участка примыкающего по лицевой стороне к земельному участку истца, чем создал последней препятствия в его использовании.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Мишина А.Г. просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, освободить лицевую сторону земельного участка для свободного доступа истцу к своему участку.
Решением мирового судьи Фокинского судебного участка № города Брянска от 23 ноября 2010 года исковые требования Мишиной А.Г. оставлены без удовлетворения.
Мишина А.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на необоснованность и незаконность обжалуемого решения.
Мишина А.Г. в судебное заседание не явилась. Апелляционную жалобу просила рассмотреть в ее отсутствие, о чем указала в тексте жалобы.
Шадоба П.С. в судебном заседании просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
Суду пояснил, что площадь его земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, его границы не изменял, что подтверждается кадастровым планом.
Выслушав Шадоба П.С., исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями норм материального права.
Из материалов дела следует, что Мишина А.Г. является собственником земельного участка № в садоводческом обществе <...> Фокинского района города Брянска площадью <...> квадратных метров, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии № от "дата".
Шадобе П.С. на праве собственности принадлежит земельный участок № по <адрес> Фокинского района города Брянска, площадью <...> квадратных метра. Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от "дата".
Участки истца и ответчика поставлены на кадастровый учет.
Земельные участки истца и ответчика имеют общую границу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований указанной выше нормы истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
Доводы истца о захвате ответчиком части земельного участка и чинимых препятствиях в пользовании принадлежащим ей участком опровергаются заключением экспертов ООО «Независимая экспертиза» от "дата" №, по выводам которого каждая из сторон пользуется земельными участками в границах и по площади согласно правоустанавливающим документам. Поскольку выводы в заключении эксперта не противоречат иным материалам дела (кадастровым выпискам по земельным участкам сторон), мировым судьей они обоснованно учтены при принятии решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мишиной А.Г. и отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ суд,
определил:
Решение мирового судьи Фокинского судебного участка № Фокинского района города Брянска 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мишиной А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.А. Марина