Мировой судья Филин А.А. Дело № 11-5/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
21 января 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Строгановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ребик Е.Л. на решение мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 7 июля 2010г. по иску Ребик Е.Л. к Ребик Г.Н. о признании права собственности на гараж,
установил:
Ребик Е.Л. обратилась к мировому судье с иском о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК <...> по <адрес> города Брянска.
Решением мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 7 июля 2010г. в удовлетворении иска Ребик Е.Л. отказано.
Ребик Е.Л., не согласившись с указанным решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу.
В судебном заседании Ребик Е.Л. и ее представитель по ордеру адвокат Маймулин Д.А. просили решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу об удовлетворении иска.
Ребик Г.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Прокудиной С.Ф. Кроме того, в заявлении указано, что исковые требования, заявленные Ребик Е.Л., признает в полном объеме.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Ребик Г.Н. с участием ее представителя Прокудиной С.Ф.
Прокудина С.Ф., представляя по доверенности интересы Ребик Г.Н., иск признала и просила отменить решение мирового судьи.
Ребик М.С., Ребик С.С. и Ребик Н.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела от них имеются заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, в заявлениях указано, что исковые требования, заявленные Ребик Е.Л., поддерживают.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Ребик М.С., Ребик С.С. и Ребик Н.И..
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 и Ребик Е.Л. состояли в браке с "дата" по "дата", что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака.
На основании решения исполнительного комитета Фокинского районного Совета народных депутатов города Брянска № от "дата" ФИО1 как войну - интернационалисту выделен земельный участок в ГСК <...> (в настоящее время ГСК <...> для строительства гаража боксового типа, где в последующем возведен гараж под №.
В период брака супруги возвели на отведенном земельном участке гараж.
Из сведений, содержащихся в ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» в инвентарном деле по состоянию на "дата", следует, что общая площадь гаража составляет <...> кв.м, размер <...> м х <...> м.
После расторжения брака супруги достигли соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого Ребик Е.Л. получила в собственность вышеуказанный гараж и пользуется им до настоящего времени, оплачивая его содержание.
Указанный факт в апелляционной инстанции не отрицала сторона ответчика и подтвердили третьи лица, допрошенные в судебном заседании "дата"
"дата" ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.
Положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
По правилам статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Ребик Г.Н., не признавая иск в суде первой инстанции, в апелляционной инстанции изменила свое отношение к заявленным Ребик Е.Л. требованиям, иск признала.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены и ей понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства и с учетом положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования, заявленные Ребик Е.Л., подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от 7 июля 2010г. подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328-329, 362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
решил:
Апелляционную жалобу Ребик Е.Л. удовлетворить.
Отменить решение мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от 7 июля 2010г. по иску Ребик Е.Л. к Ребик Г.Н. о признании права собственности на гараж.
Исковые требования Ребик Е.Л. к Ребик Г.Н. о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Ребик Е.Л. право собственности на гараж №, общей площадью <...> кв.м, расположенный в ГСК <...> по <адрес> города Брянска.
Председательствующий судья С.А. Алейникова