Дело № 11-12 (2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баевой Р.Г., Баева С.И. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 20 города Брянска от 19 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Семуткиной В.В., Заровняевой А.Н. к Баеву С.И., Баевой Р.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов,
установил:
Семуткина В.В., Заровняева А.Н. обратились с указанным иском, ссылаясь на то, что проживают в квартире <адрес>. Ответчики проживают в квартире ... указанного дома. 09 июня 2010 года по вине ответчиков произошло залитие квартиры истцов, в результате чего истцам причинен материальный ущерб в размере ... рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Семуткиной В.В., Заровняевой А.Н. просили взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании Семуткиной В.В., Заровняевой А.Н. исковые требования уточнили. Просили взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.
Решением мирового судьи участка № 20 Фокинского района города Брянска от 19 октября 2010 года с Баевой Р.Г., Баева С.И. в пользу Семуткиной В.В. взыскан материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Баева Р.Г., Баева С.И. обратились с апелляционной жалобой, полагая решение мирового судьи незаконным и необоснованным.
Семуткиной В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
В судебном заседании Баевой Р.Г., Баева С.И., Заровняевой А.Н. в своих интересах и в интересах Семуткиной В.В. заявили об отмене решения мирового судьи Фокинского судебного участка № 20 города Брянска по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения по условиям которого:
Баевой Р.Г., Баева С.И. обязались оплатить Семуткиной В.В., Заровняевой А.Н. материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере ... рублей, стоимость акта о залитии в размере ... рублей, расходы за составление сметы о залитии квартиры в размере ... рублей, стоимость обоев в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего - ... рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится, по правилам производства в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения Баевой Р.Г., Баева С.И. выплачивают Семуткиной В.В., Заровняевой А.Н. материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере ... рублей, стоимость акта о залитии в размере ... рублей, расходы за составление сметы о залитии квартиры в размере ... рублей, стоимость обоев в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего - ... рублей.
До утверждения текста мирового соглашения судом его условия фактически исполнены сторонами, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, подтверждается распиской от 07.02.2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает его.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство, по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329,39 ГПК РФ суд,
определил:
Решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 20 города Брянска от 19 октября 2010 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между Семуткиной В.В., Заровняевой А.Н., Баева С.И., Баевой Р.Г. по условиям которого:
Взыскать с Баевой Р.Г., Баева С.И. в пользу Семуткиной В.В., Заровняевой А.Н. материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере ... рублей, стоимость акта о залитии в размере ... рублей, расходы за составление сметы о залитии квартиры в размере ... рублей, стоимость обоев в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего - ... рублей.
Производство по делу по апелляционной жалобе Баевой Р.Г., Баева С.И. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 20 города Брянска от 19 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Семуткиной В.В., Заровняевой А.Н. к Баева С.И., Баевой Р.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Председательствующий судья С.А. Марина