Мировой судья Саманцов К.А. Дело № 11-24/2011
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Толстовой (Монастыренко) Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского района города Брянска от 6 декабря 2010г.,
установил:
ООО «Брянская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Брянскрегионгаз») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко Е.Н. и Монастыренко А.Н. задолженности за потребленный газ за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб. <...> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского района города Брянска от 2 августа 2010г. в пользу ООО «Брянскрегионгаз» с Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко Е.Н. и Монастыренко А.Н. взыскана задолженность за потребленный газ в размере <...> руб. <...> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего <...> руб. <...> коп.
22 ноября 2010г. Толстова (Монастыренко) Е.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного приказа, который просила отменить и приостановить его исполнение, ссылаясь на то, что о существовании судебного приказа им стало известно 15 ноября 2010г.
Определением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского района города Брянска от 6 декабря 2010г. Толстовой (Монастыренко) Е.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Толстовой (Монастыренко) Е.Н., не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просила его отменить как незаконное.
В судебном заседании Толстовой (Монастыренко) Е.Н. доводы частной жалобы поддержала.
Представитель ООО «Брянскрегионгаз» по доверенности Ладыгин В.Г. возражал против удовлетворения частной жалобы, находя определение мирового судьи законным и обоснованным.
Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н. и Монастыренко А.Н.в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с их просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Су, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Судья, на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
По делу установлено, что судебный приказ по заявлению ООО «Брянская региональная компания по реализации газа» вынесен мировым судьей 2 августа 2010г., копия которого была направлена Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко Е.Н. и Монастыренко А.Н. по указанному в иске <адрес>.
7 сентября 2010г. конверт с копией судебного приказа почтовым отделением возвращен мировому судьей по истечении срока хранения.
Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Толстова (Монастыренко) Е.Н. и Монастыренко А.Н. узнали о существовании судебного приказа от судебного пристав-исполнителя 15 ноября 2010г.
22 ноября 2010г. Толстова (Монастыренко) Е.Н., возражая против судебного приказа, обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного приказа, который просила отменить и приостановить его исполнение. В суд заявление поступило 23 ноября 2010г.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Толстова (Монастыренко) Е.Н. не пропустила срок для подачи возражений на судебный приказ от 2 августа 201г., поскольку узнала и получила судебный приказ 15 ноября 2010г., с заявлением о его отмене обратилась к мировому судье 22 ноября 2010г., то есть в срок, установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о пропуске Толстова (Монастыренко) Е.Н. срока для подачи заявления об отмене судебного приказа со ссылкой на положения статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ является необоснованным.
Таким образом, определение мирового судьи от 6 декабря 2010г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
определил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского района города Брянска от 6 декабря 2010г. об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного приказа от 2 августа 2010г. о взыскании с Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Толстовой (Монастыренко) Е.Н. и Монастыренко А.Н. в пользу ООО «Брянская региональная компания по реализации газа» задолженности за потребленный газ в размере <...> руб. <...> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего <...> руб. <...> коп., частную жалобу Толстовой (Монастыренко) Е.Н. - удовлетворить.
Гражданское дело по иску ООО «Брянская региональная компания по реализации газа» Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Толстовой (Монастыренко) Е.Н. и Монастыренко А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов направить мировому судье судебного участка № 72 Фокинского района города Брянска для совершения действий, установленных статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий судья С.А. Алейникова