Мировой судья Филин А.А. Дело №11-17/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011года апелляционная инстанция Фокинского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи Стоян Е.В., при секретаре Макеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карагуца И.А. на определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г.Брянска от 01 декабря 2010года по заявлению Карагуца И.А. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 15 октября 2008года по иску Секачевой М.М. к Брянской городской администрации об установлении частного сервитута и к Карагуца И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка,
установил:
01.12.2010года определением мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г. Брянска в восстановлении Карагуца И.А. срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г. Брянска от 15.10.2008года по иску Секачевой М.М. к Брянской городской администрации об установлении частного сервитута и к Карагуца И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка - отказано.
В частной жалобе Карагуца И.А. указывает, что определение мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 01.12.2010года незаконно и не обоснованно, срок обжалования пропущен по уважительной причине: Решение мирового судьи ФСУ № 19 г.Брянска от 15.10.2008 года не затрагивало интересы Карагуца И.А. так как номер дома указан в решении ошибочно. Данный дом Карагуца И.А. не принадлежит, в связи с чем решение обжаловано не было, поскольку на тот момент времени оно не затрагивало интересы ответчика. 23.03.2010 года определением мирового судьи устранена допущенная ошибка в решении суда, после чего решение суда от 15.10.20208 года стало затрагивать интересы ответчика. Указанное определение Карагуца И.А. получено 24.11.2010 года. Срок для обжалования решения восстановлен не был. Просит суд отменить определение мирового судьи от 01.12.2010 года и восстановить Карагуца И.А. пропущенный по уважительной причине срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи ФСУ № 19 г.Брянска от 15.10.2008 года.
В судебное заседание Карагуца И.А. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Завицкий Г.Ю..
Представитель заявителя Завицкий Г.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 15.10.2008года Карагуца И.А. находился в судебном заседании при вынесении решения суда.
В судебном заседании Секачева М.М. возражала против удовлетворения частной жалобы, так как считает определение мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
15 октября 2008года решением мирового судьей Фокинского судебного участка №19 г.Брянска исковые требования Секачевой М.М. к Брянской городской администрации об устранении частичного сервитута и к Карагуца И.А. об установлении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка удовлетворены частично. Суд обязал Карагуца И.А. освободить землю общего пользования расположенную справа по фасаду от его домовладения № по <адрес> г.Брянска, от мусора, стройматериалов, транспортных средств и других предметов, захламляющих придомовую территорию (землю общего пользования). Также суд обязал Карагуца И.А. пользоваться своим земельным участком в границах и в соответствии с его правоустанавливающими документами на данный земельный участок площадью <...> кв.м.; не препятствовать Секачевой М.М. в пользовании землями общего пользования расположенными рядом с его домовладением в соответствии с действующим законодательством. В остальной части исковых требований Секачевой М.М. об установлении частного сервитута - отказано.
Данное решение обжаловано Секачевой М.М.. Карагуца И.А. указанное решение суда обжаловано не было.
Апелляционным определением Фокинского районного суда города Брянска от 01.04.2009года, решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г Брянска от 15.10.2008года по гражданскому делу по иску Секачевой М.М. к Брянской городской администрации об установлении частного сервитута и к Карагуца И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка оставлено без изменения, апелляционная жалоба Секачевой М.М. без удовлетворения.
23 марта 2010года определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Брянска в решением мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г. Брянска от 15.10.2008года по делу по искам Секачевой М.М. к Брянской городской администрации об установлении частичного сервитута и к Карагуца И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка, внесены исправления: во втором и третьем абзаце резолютивной части решения вместо № следует считать правильным №
Данное определение обжаловано Карагуца И.А.
Апелляционным определением Фокинского районного суда города Брянска от 21.09.2010года определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г. Брянска от 23 марта 2010ода о внесении исправлений в решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г. Брянска от 15.10.2008года по иску Секачевой М.М. к Брянской городской администрации об устранении частного сервитута и к Карагуца И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка, оставлено без изменения, а частная жалоба Карагуца И.А. без удовлетворения.
29.11.2010года Карагуца И.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г.Брянска от 15.10.2008года, в которой он просит решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г. Брянска от 15.10.2008года отменить и принять новое решение, в соответствии с которым в иске Секачевой М.М. отказать. Восстановить срок для подачи настоящей жалобы, так как он пропущен по уважительной причине.
01.12.2010года определением мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г. Брянска в восстановлении Карагуца И.А. срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г. Брянска от 15.10.2008года по иску Секачевой М.М. к Брянской городской администрации об установлении частного сервитута и к Карагуца И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка - отказано.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с текстом решения суда, Карагуца И.А. присутствовал в судебном заседании 15.10.2008года, ему была известна резолютивная часть решения суда, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя Карагуца И.А. - Завицкого Г.Ю..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового суда о том, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Иных уважительных причин пропуска срока не заявлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г.Брянска от 01 декабря 2010года по заявлению Карагуца И.А. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 15 октября 2008года по иску Секачевой М.М. к Брянской городской администрации об установлении частного сервитута и к Карагуца И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка - оставить без изменения, а частную жалобу Карагуца И.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Стоян