Мировой судья Артюхова Э.В. Дело № 11-41/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года Апелляционная инстанция Фокинского районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.
при секретаре - Макеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сараевой К.А. на определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 10 марта 2011года о предоставлении рассрочки решения суда по гражданскому делу по иску Сараевой К.А. к Шкуриной А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,
установил:
10 марта 2011года определением мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска удовлетворено заявление представителя ответчика Шкуриной А.А. - Шкуриной В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения. Суд обязал Шкурину А.А. производить погашение взысканной на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района города Брянска от 15 февраля 2011года суммы в размере <...> руб. <...> коп., ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца по <...> рублей в течение одиннадцати месяцев.
Не согласившись с указанным определением, 15 марта 2011года Сараевой К.А. подана частная жалоба, в которой она полагает, что Шкурина А.А. имеет денежные средства для единовременного погашения взысканной судом задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., поскольку ею получено наследство после смерти ФИО1 в виде денежных средств в размере <...> руб. <...> коп..
В судебное заседание Сараева К.А. не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности Филиппов А.В..
Представитель заявителя Филиппов А.В. заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик Шкурина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности Шкурина В.В..
В судебном заседании представитель ответчика Шкурина В.В. возражала против удовлетворения частной жалобы об отмене определения мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 10.03.2011года, пояснив, что Шкурина А.А. являясь пенсионером и получая небольшую пенсию, не имеет материальной возможности единовременно погасить взысканную судом задолженность по оплате коммунальных платежей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района города Брянска от 15.02.2011года, исковые требования Сараевой К.А. к Шкуриной А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворены. Суд взыскал с Шкуриной А.А. в пользу Сараевой К.А. расходы по оплате коммунальных платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копейки.
В соответствии со ст. 203 ч. 1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района города Брянска от 10.03.2011года удовлетворено заявление представителя ответчика Шкуриной А.А. - Шкуриной В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения. Суд обязал Шкурину А.А. производить погашение взысканной на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района города Брянска от 15 февраля 2011года суммы в размере <...> руб. <...> коп., ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца по <...> рублей в течение одиннадцати месяцев
Сараева К.А. не согласившись с данным определением, просит суд отменить указанное определение, полагая, что Шкурина А.А. имеет материальную возможность погасить единовременно взысканные судом денежные средства.
Суд апелляционной инстанции находит частную жалобу Сараевой К.А. не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Материалами дела установлено, что согласно справки № от "дата" Управления пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г.Брянска, Шкурина А.А., "дата" года рождения является получателем пенсии по старости, размер которой за 12 месяцев составил <...> рублей <...> копейки. Средний размер пенсии в месяц за период с "дата" по "дата" включительно, составляет <...> рубля <...> копейку.
Таким образом, учитывая преклонный возраст Шкуриной А.А. и небольшой размер пенсии по старости, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом мирового судьи о предоставлении Шкуриной А.А. рассрочки исполнения решения на срок 11 месяцев по <...> рублей с ежемесячной оплатой не позднее 30 числа каждого месяца.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 10 марта 2011года о предоставлении рассрочки решения суда по гражданскому делу по иску Сараевой К.А. к Шкуриной А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей - оставить без изменения, а частную жалобу Сараевой К.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Стоян