Мировой судья Саманцов К.А.                                      Дело № 11-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.

при секретаре                              - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хлебмаркет» на определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 04 мая 2011 года по делу по иску Демичева А.В., Демичевой Л.С. к Фалалеевой Н.А., ООО «Хлебмаркет» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Демичев А.В., Демичева Л.С. обратились в суд с иском к Фалалеевой Н.А. о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей, морального вреда в размере и судебных расходов в сумме <...> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 611 рублей. В обоснование иска ссылаются на то, что ущерб причинен в результате залития их квартиры.

Определением мирового судьи от 04 мая 2011 года по настоящему делу назначена строительно-техническая экспертиза. На разрешение экспертов ООО «ЮРЭКСП» поставлены вопросы:

- каковы причины технические и организационные залива квартиры истцов;

- имеется ли причинная связь между неправильной эксплуатацией приборов, некачественным ремонтом т.п. и заливом квартиры истцом. Расходы по проведению экспертизы мировой судья возложил на ООО «Хлебмаркет»

ООО «Хлебмаркет, не согласившись с указанным определением в части возложения расходов по оплате экспертизы, обратилось с частной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО «Хлебмаркет» Трусов С.А. доводы частной жалобы поддержал.

Суду пояснил, исковые требования, в установленном гражданским процессуальным законодательством, к ООО «Хлебмаркет» не заявлены. Ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцами в связи с чем, расходы за проведение экспертизы не могут быть возложены на ООО «Хлебмаркет».

Демичева Л.С., Демичев А.В. просили в удовлетворении частной жалобы отказать.

Фалалеева Н.А. разрешение частной жалобы полагала на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно тексту искового заявления от 18 августа 2010 года Демичев А.В. и Демичева Л.С. обратились с иском к Фалалеевой Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

ООО «Хлебмаркет» по тексту искового заявления указано в качестве третьего лица.

По ходатайству истцов определением мирового судьи от 29 ноября 2010 года ООО «Хлебмаркет» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 61). В соответствии с гражданским процессуальным законодательством предмет и основание иска определяются истцом. Вместе с тем, в надлежащей форме (статьи 131, 132 ГПК РФ) исковые требования к ООО «Хлебмаркет» не заявлены, в связи с чем из материалов дела не ясны обстоятельства на которых истцы основывают свои требования к ООО «Хлебмаркет». Не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Из текста определения мирового судьи, протокола судебного заседания не ясно материально-правовое основание привлечение ООО «Хлебмаркет» в качестве соответчика по делу. С учетом изложенного выше возложение расходов за проведение экспертизы на ООО «Хлебмаркет», в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», необоснованно. В этой части определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания от 04 мая 2011 года ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы заявили истцы.

Так как часть 1 статьи 56 ГПК РФ вменяет в обязанность участникам спора доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований, учитывая, что экспертиза назначена судом по ходатайству стороны истца, суд приходит к выводу о возложении расходов по проведению экспертизы на истцов Демичеву Л.С. и Демичева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ суд,

определил:

Определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 04 мая 2011 года в части возложения расходов по проведению экспертизы на ООО «Хлебмаркет» отменить.

Расходы по проведению строительно-технической экспертизы возложить на истцов Демичеву Л.С. и Демичева А.В.

СУДЬЯ С.А Марина