Мировой судья Капустин С.В.                                                         Дело № 11-4/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коношенко В.А. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № города Брянска от (дата) по иску Степина А.В. к Коношенко В.А. и Митриковой Е.Т. об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Степин А.В. обратился к мировому судье с иском к Коношенко В.А. и Митриковой Е.Т. об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли дома и земельного участка <адрес>. Собственниками остальной части указанного дома и земельного участка являются Коношенко В.А. и Митрикова Е.Т., по 1/6 доли каждая.

Решением мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от (дата) указанный иск удовлетворен, между сторонами определен порядок пользования вышеуказанным земельным участком, согласно карте границ от (дата)

Коношенко В.А., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить.

Другими участниками процесса решение мирового судьи не обжаловалось.

В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией Коношенко В.А., представляющая свои интересы и интересы своей матери Митриковой Е.Т., и ее представитель по ордеру адвокат Гордеева Н.П. обратились с заявлением о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Степин А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Степиной О.С. В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося Степина А.В.

Представитель Степина А.В. по доверенности Степина О.С. не возражала против прекращения апелляционного производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ Коношенко В.А. от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Коношенко В.А. от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу № по апелляционной жалобе Коношенко В.А. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № города Брянска от (дата) по иску Степина А.В. к Коношенко В.А. и Митриковой Е.Т. об определении порядка пользования земельным участком.

Председательствующий судья                                                    С.А. Алейникова