Мировой судья Артюхова Э.В.                                                          Дело № 11-58/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года апелляционная инстанция Фокинского районного суда города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.

при секретаре - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ижукина А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от (дата) по гражданскому делу по иску Ильюшкина Г.Н. к Ижукину А.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ильюшкин Г.Н. обратился к мировому судье с иском к Ижукину А.Е. о взыскании долга по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № Фокинского района города Брянска от (дата) исковые требования Ильюшкина Г.Н. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере <...> рублей и расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Ижукин А.Е., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

В судебные заседания, назначенные на (дата), 01 и (дата) стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По правилам п.3 ст. 223 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что Ижукин А.Е., подавший апелляционную жалобу, более двух раз не явился в суд апелляционной инстанции, суд находит апелляционную жалобу Ижукина А.Е. подлежащей оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 327-328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Апелляционную жалобу Ижукина А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от (дата) по гражданскому делу по иску Ильюшкина Г.Н. к Ижукину А.Е. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Фокинский районный суд города Брянска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                                        Н.Н. Фоменко