Мировой судья Филин А.А.                                              Дело №11-56/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года апелляционная инстанция Фокинского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи Стоян Е.В., при секретаре Макеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшковой З.В. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г.Брянска от 16.03.2011года по гражданскому делу по иску Горшковой З.В. к индивидуальному предпринимателю Галицкому Е.А. о признании договора купли-продажи не действительным, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда,

установил:

Горшкова З.В. обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи физиотерапевтического аппарата «Ультратон АМП-2ИНТ» от "дата" не действительным, взыскании стоимости товара - <...> рублей и компенсации морального вреда - <...> рублей, ссылаясь на то, что ею с представителем ответчика Зеленским Б.В. заключен договор купли-продажи аппарата физиотерапевтического «Ультратон Модель АМП-2ИНТ» (далее аппарат) стоимостью <...> рублей, под влиянием обмана, поскольку представители ответчика утверждали, что стоимость товара будет возвращена отделом социальной защиты, также при заключении договора истец сообщила представителям ответчика об имеющихся у неё <...> заболевании, интересовалась о противопоказаниях по применению указанного аппарата. Представители ответчика пояснили, что истец не обладает противопоказаниями по использованию аппарата. В дальнейшем истец, изучив руководство по эксплуатации (раздел противопоказания), а также проконсультировавшись с врачом, выяснила, что при имеющемся у нее заболевании применение указанного прибора противопоказано. Истец полагает, что представители ответчика предоставили недостоверную информация об указанном приборе. В адрес ответчика выдвинуто требование о возврате уплаченной за товар суммы, однако в возврате денег отказано. Истец считает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной.

Решением мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 от 16.03.2011года исковые требования Горшковой З.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, Горшкова З.В. обратилась с апелляционной жалобой об отмене решения как вынесенного незаконно с нарушением норм материального права, в силу того, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание Горшкова З.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны

Ответчик ИП Галицкий Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности Гусаков А.А..

Представитель ответчика Гусаков А.А. в судебном заседании пояснил, что с решением мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 г.Брянска от 16.03.2011года согласен, просил оставить решение в силе.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" между ИП Галицким Е.А. и Горшковой З.В. заключен договор купли-продажи физиотерапевтического аппарата «Ультратон» модель АМП-2ИНТ, стоимостью <...> рублей.

Договор заключен Зелинским Б.В., который по агентскому договору, заключенному с ИП Галицким Е.А., занимается поиском покупателей и заключением с ними договоров купли-продажи оборудования от имени последнего.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - Галицкий Е.А. является индивидуальным предпринимателем. В качестве дополнительного вида деятельности занимается розничной торговлей медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, прочая розничная торговля вне магазинов.

Согласно ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» -изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг). Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» - если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.12.1998 года «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя. .., не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар» не подлежат возврату или обмену товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях. .. приборы и аппаратура медицинские.

Согласно ст. 31 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», утвержденные Верховным Советом Российской Федерации от 22.071993года № 5487-1, каждый гражданин имеет право, в доступной для него форме, получить имеющуюся информацию о методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведения лечения.

Галицким Е.А. суду представлен сертификат соответствия на аппарат для лечения током надтональной частоты «УЛБТРАТОН-АМП-2ИНТ», реализацией которого он занимается.

В соответствии со справкой от "дата" предоставленной Департаментом здравоохранения Брянской области <...>, Горшкова З.В. находится на учете с "дата" по "дата". Физиотерапевтическое лечение противопоказано.

В соответствии с отрывным талоном к купону-заказу на приобретенный истцом физиотерапевтический аппарата «Ультратон» модель АМП-2ИНТ содержащем полную и наглядную информацию о товаре, его свойствах, функциях, комплектации и порядке обмена и возврата товара, о имеющихся противопоказаниях к использованию: лихорадочное состояние, туберкулез легких (активная форма), злокачественные новообразования, системные заболевания крови, кровотечение, имплантированный кардиостимулятор, индивидуальная непереносимость тока. С данными противопоказаниями Горшкова З.В. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства того, что физиотерапевтический аппарат «Ультратон-АМП-2ИНТ» был приобретен ею под влиянием обмана. Кроме того, из содержания подписанных истцом документов следует, что при покупке аппарата ей были разъяснены потребительские свойства и качества товара, его назначение и противопоказания, в том числе противопоказания при наличии злокачественных образований.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции находит оспариваемое решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 16.03.2011 года по гражданскому делу по иску Горшковой З.В. к индивидуальному предпринимателю Галицкому Е.А. о признании договора купли-продажи не действительным, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшковой З.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                          Стоян Е.В.