Мировой судья Саманцов К.А.                                                    Дело №11-57/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011года апелляционная инстанция Фокинского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи Стоян Е.В., при секретаре Макеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Капунова П.Н. на определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г.Брянска от 04.05.2011года по заявлению Капунова П.Н. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 23.03.2011года по иску Капунова П.Н. к ИП Гросс А.В. Бош-Сервис Гросс Авто о защите прав потребителя,

установил:

04.05.2011года определением мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г. Брянска в восстановлении Капунову П.Н. срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г. Брянска от 23.03.2011года по иску Капунова П.Н. к ИП Гросс А.В. Бош-Сервис Гросс Авто о защите прав потребителя - отказано.

В частной жалобе Капунов П.Н. указывает, что определение мирового судьи Фокинского судебного участка №72 г.Брянска от 04.05.2011года незаконно и не обоснованно, срок обжалования пропущен по уважительной причине. Срок для обжалования решения восстановлен не был. Просит суд отменить определение мирового судьи от 04.05.2011года и восстановить Капунову П.Н. пропущенный по уважительной причине срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи ФСУ № 72 г.Брянска от 23.03.2011года.

В судебное заседание Капунов П.Н. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Куприкова Л.В..

Представитель заявителя Куприкова Л.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что срок подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине, ввиду болезни Капунова П.Н., что подтверждается копей медицинской справки представленной в материалы дела.

Ответчик ИП Гросс А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23 марта 2011года решением мирового судьей Фокинского судебного участка №72 г.Брянска в удовлетворении исковых требований Капунова П.Н. к ИП Гросс А.В. «Бош-Сервис Горосс -Авто» отказано. Суд взыскал с Капунова П.Н. в пользу ИП Гросс А.В. «Бош-Сервис Гросс -Авто» денежные средства в размере <...> рублей расходы связанные с вызовом эксперта и <...> рублей расходы по оплате услуг представителя

13.04.2011года Капуновым П.Н. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г.Брянска от 23.03.2011года, в которой он просит указанное решение отменить и принять новое решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворить. Восстановить срок для подачи настоящей жалобы, так как он пропущен по уважительной причине.

04.05.2011года определением мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г. Брянска в восстановлении Капунову П.Н. срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г. Брянска от 23.03.2011года по иску К апунова П.Н. к ИП Гросс А.В. Бош-Сервис Гросс Авто о защите прав потребителя - отказано.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

23.03.2011года оглашена резолютивная часть решения. 31.03.2011года Капунову П.Н. выдана копия решения суда. Апелляционная жалобы поступила в суд 13.04.2011года.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен на два дня.

Капунов П.Н. указывает, что установленный законом срок пропущен по уважительной причине, ввиду обострения хронической болезни суставов, в связи с чем, он не мог передвигаться и не имел возможности подать апелляционную жалобу. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной в материалы дела, справкой Брянской государственной поликлиники №.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г.Брянска от 04.05.2011года об отказе в восстановлении Капунову П.Н. срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г. Брянска от 23.03.2011года по иску Капунова П.Н. к ИП Гросс А.В. Бош-Сервис Гросс Авто о защите прав потребителя, подлежит отмене.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение мирового судьи подлежащим отмене, как не законное не обоснованное, частная жалоба Капунова П.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г.Брянска от 04.05.2011года по заявлению Капунова П.Н. о восстановлении срока на обжалование решения суда от "дата" по иску Капунова П.Н. к ИП Гросс А.В. «Бош-Сервис Гросс Авто» о защите прав потребителя -отменить.

Восстановить Капунову П.Н. срок для подачи частной жалобы на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 г.Брянска от 23.03.2011года по иску Капунова П.Н. к ИП Гросс А.В. «Бош-Сервис Гросс Авто» о защите прав потребителя.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                   Е.В.Стоян