Мировой судья Капустин С.В.                                            Дело № 11-79/2011

19 октября 2011года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре                                Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Фокинском районе городского округа города Брянска на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 71 города Брянска от 19 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Фокинском районе городского округа города Брянска к Хозяйнок Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию,

установил:

Управление Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Фокинском районе городского округа города Брянска обратилось в суд с иском к Хозяйнок Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию. В обоснование требований, указав, что ответчик Хозяйнок Е.А., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в качестве страхователя в УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска с "дата", статус индивидуального предпринимателя ею утрачен "дата". На основании п.1 ст. 14 Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (полных месяцев в году). В связи с чем, размер страховых взносов в месяц составляет: вПенсионный фонд для граждан "дата" года рождения и старше - на страховую часть пенсии <...> руб. <...> коп.

Пенсионный фонд для граждан "дата" года рождения и моложе - на страховую часть пенсии -<...> руб.. на накопительную часть пенсии - <...> руб.. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС)-<...> руб.. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС)-<...> руб.

Ответчик Хозяйнок Е.А. обязана в срок до "дата", в связи с ликвидацией свидетельства предпринимателя, уплатить страховые взносы в сумме <...> рубль <...> коп., в том числе в Пенсионный фонд - <...> руб. <...> коп., ФФОМС - <...> руб. <...> коп.. ТФОМС -<...> руб. <...> коп., однако до настоящего времени вышеуказанная сумма не уплачена.

За нарушение сроков уплаты страховых взносов истцом начислена пеня в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: в Пенсионный фонд <...> руб. <...> коп., ФФОМС - <...> руб.<...> коп., ТФОМС - <...> руб. <...> коп. Направленное ответчику требование об уплате страховых взносов и пеней от "дата" в установленный срок (до "дата") Хозяйнок Е.А.не исполнено.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Хозяйнок Е.А недоимку по страховым взносам и пени в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе в Пенсионный фонд страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме <...> руб. <...> коп., пени на страховую часть пенсии в сумме <...> руб. <...> коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы в сумме <...> руб. <...> коп., пеня в сумме <...> руб. <...> коп., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы в сумме <...> руб. <...> коп., пеня в сумме <...> руб. <...> коп., также расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решением Мирового судьи Фокинского судебного участка № 71 города Брянска от 19 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Фокинском районе городского округа города Брянска к Хозяйнок Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию отказано.

Не согласившись с данным решением, Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска подало апелляционную жалобу, в которой указывает, что оспариваемый судебный акт принят в нарушение требований ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», поскольку задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска просило суд отменить оспариваемое решение, удовлетворив иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по доверенности Кулакова С.Н. просила суд прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку Хозяйнок Е.А. оплатила имеющуюся задолженность по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

Ответчик Хозяйнок Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Хозяйнок Е.А. в добровольном порядке оплатила имеющуюся задолженность по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

По правилам ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных участников процесса, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 71 города Брянска от 19 июля 2011 года подлежит отмене, а производства по настоящему гражданскому делу прекращению.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 71 города Брянска от 19 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Фокинском районе городского округа города Брянска к Хозяйнок Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию отменить.

Принять отказ от иска Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Фокинском районе городского округа города Брянска к Хозяйнок Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Фокинском районе городского округа города Брянска к Хозяйнок Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ Т.А.Подгало