Мировой судья Саманцов К.А.                                                           Дело № 11-59/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 3 февраля 2011г. по иску ООО «Домоуправление № 11» к Савичевой Л.Г. о взыскании задолженности за капитальный ремонт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (далее ООО «Домоуправление № 11») обратилось к мировому судье Фокинского судебного участка № 72 г.Брянска с иском к Савичевой Л.Г. о взыскании задолженности за капитальный ремонт в размере <...> руб. <...> коп.

Решением мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 3 февраля 2011г. вышеуказанный иск оставлен без удовлетворения.

ООО «Домоуправление № 11», не согласившись с решением мирового судьи, подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять по делу новое решение.

Другими участниками процесса указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции представитель ООО «Домоуправление № 11» по доверенности Зуйкова Е.Н. обратилась с заявлением об отказе от иска и апелляционной жалобы, в связи с тем, что Савичева Л.Г. в добровольном порядке оплатила задолженность за капитальный ремонт.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Савичева Л.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Савичева Ю.М.

Представитель Савичевой Л.Г. по доверенности Савичев Ю.М. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска и от апелляционной жалобы.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Савичевой Л.Г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Принимая в внимание изложенное, суд принимает отказ истца о иска и от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 3 февраля 2011г. подлежащим отмене, а производство по гражданскому делу и апелляционное производство прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225, 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» от иска, предъявленного к Савичевой Л.Г. о взыскании задолженности за капитальный ремонт.

Отменить решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 3 февраля 2011г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» к Савичевой Л.Г. о взыскании задолженности за капитальный ремонт.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» к Савичевой Л.Г. о взыскании задолженности за капитальный ремонт и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 3 февраля 2011г.

Председательствующий судья                                                   С.А. Алейникова