17 октября 2011 года апелляционная инстанция Фокинского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 21 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Буфаевой В.Н. о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с заявлением к Буфаевой В.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от (дата) в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Определением мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 21 июля 2011 года в принятии заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Буфаевой В.Н. о выдаче судебного приказа отказано. Обосновывая свое определение, мировой судья пришел к выводу, что заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с частной жалобой, указывая на то, что предъявляемое требование к Буфаевой В.Н., в соответствии со ст.12 ГПК РФ, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявление о предоставлении потребительского кредита, порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание кредита подписаны Буфаевой В.Н. собственноручно. Буфаева В.Н. ознакомилась и согласилась с общими условиями предоставления кредита, а также с существенными условиями договора. Кроме того, штраф, являясь разновидностью неустойки, представляет собой однократно взыскиваемую сумму и поэтому основанию может быть взыскан в порядке приказного производства. ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доводы частной жалобы поддержал и просил отменить определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 21 июля 2011 года как незаконное и необоснованное. Буфаева В.Н. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. На основании ст.ст.327 и 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Из кредитного договора от (дата) о предоставлении кредита Буфаевой В.Н. усматривается, что кредит ей предоставлен до (дата), т.е. срок исполнения договора не истек. ООО «РУСФИНАНС БАНК» просил взыскать с ответчика долг по уплате комиссии в сумме <...> руб., текущего долга по кредиту - <...> руб. <...> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <...> руб. <...> коп., просроченный кредит - <...> руб. <...> коп. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Однако указанные выше суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в кредитном договоре. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии спора о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел, поскольку обязательной проверке подлежит обстоятельство - наличие самого права требования у взыскателя пени, а потому требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства. Доводы, изложенные ООО «РУСФИНАНС БАНК» в частной жалобе, своего подтверждения не нашли. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 21 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Буфаевой В.Н. о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» без удовлетворения. Председательствующий судья П.В.Перминов