Мировой судья Артюхова Э.В.          Дело № 11-91/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самодуровой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района города Брянска от 14 сентября 2011г.,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска (далее УПФ РФ) обратилось к мировому судье с иском к Самодуровой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию на общую сумму <...> руб. <...> коп. и взыскании судебных расходов, предусмотренных по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <...> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района города Брянска от 14 сентября 2011г. производство по делу прекращено, в связи с отказом УПФ РФ от заявленных исковых требований.

Кроме того, по указанному определению мирового судьи с Самодуровой Е.А. в пользу УПФ РФ взыскана госпошлина в размере <...> руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Самодурова Е.А., не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просила отменить его в части взыскания с нее в пользу УПФ РФ госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании Самодурова Е.А. поддержала доводы частной жалобы.

Представитель УПФ РФ по доверенности Кулакова С.Н. при рассмотрении частной жалобы полагалась на усмотрения суда. Кроме того, обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о возврате им госпошлины в размере <...> руб.

Выслушав Самодурову Е.А. и представителя УПФ РФ, изучив материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 августа 2011г. УПФ РФ обратилось к мировому судье с иском к Самодуровой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию и взыскании судебных расходов.

При подаче указанного искового заявления УПФ РФ оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> руб., что подтверждается копией платежного поручения от (дата) №.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района города Брянска от 14 сентября 2011г. производство по указанному гражданскому делу прекращено. С Самодуровой Е.А. в пользу УПФ РФ взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

Основанием для прекращения производства по делу послужил отказа УПФ РФ от заявленных исковых требований, поскольку 19 мая 2011г. Самодурова Е.А. в добровольном порядке оплатила страховые взносы и пеню.

Таким образом, на момент обращения УПФ РФ в суд с иском к Самодуровой Е.А., последней были оплачены все причитающиеся с нее страховые взносы.

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Самодуровой Е.А. госпошлины в размере <...> руб., так как истец обратился в суд с иском (19 августа 2011г.) уже после оплаты ответчиком (19 мая 2011г.) страховых взносов.

Таким образом, определение мирового судьи от 14 сентября 2011г. подлежит отмене в части взыскания с Самодуровой Е.А. в пользу УПФ РФ госпошлины в размере <...> руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

решил:

Частную жалобу Самодуровой Е.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района города Брянска от 14 сентября 2011г. отменить в части взыскания с Самодуровой Е.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска госпошлины в размере <...> руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского района города Брянска от 14 сентября 2011г. оставить без изменения.

Председательствующий судья                                                  С.А. Алейникова